ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"25" лютого 2013 р. Справа № 5019/1191/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів"
до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"
про виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна
Суддя Андрійчук О.В.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 ДВС Головного управління юстиції у Рівненської області (відповідач-1), ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (відповідач-2) про виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено 02.08.2012 року.
Ухвалою суду від 02.08.2012 року розгляд справи відкладено на 14.08.2012 року.
Ухвалою суду від 14.08.2012 року провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.
21.02.2013 року через службу діловодства господарського суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи з матеріалами справи.
Відтак, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто.
За ч.ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №5019/1191/12.
2. Судове засідання призначити на "05" березня 2013 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з врахуванням висновку судово-економічної експертизи.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Андрійчук О.В.
Судове рішення № 48739133, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1191/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: