Ухвала суду № 48739116, 18.08.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.08.2015 Справа № 917/1411/15м. Полтава

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 38701, Полтавська область, Полтавський район, с. Ковалівка, вул. Весняна, 12

про стягнення 3521,33 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 15 від 28.07.2015 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2142,63 грн. заборгованості за договором оренди від 01.11.2011 року № 2Р-362 торгівельного місця № 362 другого сектору, що розташоване на території комунального ринку «Речовий» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34 «а», з яких: 2010,59 грн. основний борг, 132,04 грн. - пеня.

Позивач позовні вимоги підтримує, подав заяву від 17.08.2015 року про збільшення розміру позовних вимог, сума яких за новим розрахунком становить 3521,33 грн., з яких: 3286,64 грн. основний борг за період з липня 2014 року по серпень 2015 року; 234,69 грн. пеня за загальний період з 25.06.2014 року по 25.05.2015 року.

Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист і чек "Укрпошти", видані відділенням звязку, з яких вбачається факт відправлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси, заява від 17.08.2015 року приймається господарським судом до розгляду.

Виходячи з п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Таким чином, ціна позову, яку згідно з частиною третьою статті 55 ГПК вказує позивач складає 3521,33 грн., з яких: 3286,64 грн. основна заборгованість, 234,69 грн. - пеня.

Ухвала, яка направлялась відповідачу на юридичну адресу була повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою "адресат від одержання відмовився".

Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (див. ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В звязку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню до 01.09.2015 року.

Керуючись ст. 77 (п.2 ч. 1), 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Засідання призначити на 01.09.2015 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Відповідачу надати докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

СУДДЯПУШКО І.І.