Ухвала суду № 48738901, 19.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 серпня 2015 року Справа № 915/1473/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Міщенко В.І., розглянувши заяву кредитора: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до боржника: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Оздоровчий центр Нептун», 54034, АДРЕСА_1, код 30243288

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

17.08.2015 року на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 12.08.2015 року № 3154/9/14-02-10-07 про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Оздоровчий центр Нептун».

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредитором в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом, оскільки перебіг трьох місячного строку починається з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, оформленого стягувачем (контролюючим органом) на підставі рішення суду, що набрало законної сили, тобто з моменту прийняття 30.06.2015 р. банком інкасових доручень від 25.06.2015 р. № 509 та № 510 не пройшло трьох місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі наступного звернення уточніть адресу боржника, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.05.2015 р. місцезнаходження боржника: 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 36.

Керуючись ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 12.08.2015 року № 3154/9/14-02-10-07 про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Оздоровчий центр Нептун» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя _______ В.І. Міщенко