Ухвала суду № 4873889, 29.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" вересня 2009 р.

Справа № 17/39/08-НР

Позивач: приватне підприємство “Рем” (54055, м. Миколаїв, вул. Млинна, 21-А, код ЄДРПОУ 20879610)

до відповідачів:

1- Комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40, код ЄДРПОУ 03349507)

2- Миколаївська міська рада ( 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

про визнання права власності на самочинно збудовані та переплановані об’єкти нерухомості, -

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача -1: не з’явився

Від відповідача -2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на самочинно збудовані та переплановані об’єкти нерухомості.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

ПП “РЕМ” пред’явлено позов до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані та переплановані об’єкти нерухомості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2009 р. прийнято справу до нового розгляду та зобов’язано позивача надати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, зокрема:

- докази стосовно того, що право на предмет спору оспорюється або не визнається Миколаївською міською радою;

- докази стосовно того, що самочинно збудована нерухомість не порушує права інших осіб;

- обґрунтований розрахунок вартості предмету спору;

- сплати до державного бюджету державного мита виходячи із вартості предмету спору.

29.09.2009 року позивач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, витребувані ухвалою господарського суду від 10.08.2009 року документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що без витребуваних матеріалів спір по суті вирішити неможливо.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 44, 49, п.5, ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя