Ухвала суду № 48738877, 26.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 5015/5155/12

За позовом: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави

про стягнення заборгованості в сумі 37 230,93 грн.

Позивач: Львівське комунальне підприємство „Залізничнетеплоенерго (79054, вул. С.Петлюри, 4 а, м. Львів; ідент.код: 20784943)

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив № 44 (79054, вул. Яворницького, 7а, 7б м. Львів; ідент. код 20848181)

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління соціального захисту ДГП Львівської міської ради (79008, вул. Галицька, 21, м. Львів; ідент. код : 26256754)

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 005502;

Позивача: ОСОБА_3В довіреність № 10-01 від 02.01.2013;

Відповідача: ОСОБА_4 Голова правління ЖБК-44; ОСОБА_5- Доручення від 21.02.2013.

Третьої особи: не зявився.

Прокурором Залізничного району міста Львова заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго (Позивач), порушених Житлово-будівельним кооперативом № 44 (Відповідач) невиконанням грошових зобовязань (з оплати за спожиту теплову енергію), передбачених умовами Договору № 2137 від 01.10.2008.

Прокурором заявлену вимогу підтримано та надано (усно) пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Позивачем 29.01.2013 подано додаткові документи на підтвердження факту наявності у Відповідача боргу (у сумі 37 230,93 грн.), зазначеного у позові.

Представник Позивача надав (усно) пояснення по суті спору та зазначив про обґрунтованість позовної вимоги щодо стягнення з Відповідача боргу за теплову енергію (і теплове навантаження) у сумі 37 230,93 грн.

Відповідачем 21.02.2013 подано (письмово) Заперечення на позов, у якому зазначено про факт неврахування Позивачем часткової оплати у спірному періоді.

Представники Відповідача зазначили про невідповідність спірної суми боргу дійсним обставинам, оскільки Позивачем не враховано усіх платежів, здійснених Кооперативом (у спірному періоді).

Третьою особою вимог суду не виконано.

У звязку з необхідністю проведення Сторонами звіряння розрахунків (за Договором № 2137 від 01.10.2008), - виникла необхідність у відкладенні розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 25.03.2013р. о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобовязати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі), у тому числі вимогу суду про обовязкове проведення Сторонами звіряння розрахунків;

- прибути у судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.