ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2015 р. Справа № 914/2492/15
За позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів;до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів;за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львів;про:стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, виселення з займаних приміщень. Суддя Крупник Р.В. Секретар Сало О.А.
Представники сторін: від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 30/6 від 30.06.2015 року);від відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність № 417/2-5 від 04.08.2015 року);третьої особи:ОСОБА_4 представник (довіреність № 961 від 04.08.2015 року)
23.07.2015 року на адресу господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, виселення з займаних приміщень.
Ухвалою суду від 24.07.2015 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.08.2015р.
Представник позивача в судове засідання 17.08.2015р. з`явився, позовні вимоги підтримав, подав заяву про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 17.08.2015р. зявився, проти позовних вимог заперечив, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Необхідність для продовження строку розгляду справи обґрунтовується можливістю мирного врегулювання спору. Суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку.
Представник третьої особи в судове засідання 17.08.2015р. зявився, позовні вимоги підтримав, подав пояснення на позовну заяву.
На підставі вищенаведеного, враховуючи подану представником відповідача заяву про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на 28.09.2015р. о 10 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4.Зобовязати позивача:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача та третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;
-надати письмові пояснення в яких зазначити чіткий період, за який стягується борг та долучити відповідний розрахунок;
-надати письмові пояснення з приводу того, чи підписувався між сторонами договору акт прийому-передачі майна в оренду, якщо так, надати такий;
-надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем повинні були перераховувалися грошові кошти, на підставі договору, які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача орендної плати з 10.02.2014р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти); у випадку, якщо грошові кошти не надходили, надати банківську та/або бухгалтерську довідку про те, що за вказаний період грошові кошти за договором від відповідача не надходили;
-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
-надати належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.Зобовязати відповідача (повторно):
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази сплати боргу;
-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 48738858, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2492/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: