Ухвала суду № 48738817, 18.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. Справа № 911/4913/14

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу Господарського суду Київської області від 02.03.2015 року у справі № 911/4913/14

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна логістична мережа”

про стягнення 507 269,60 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2015 року у справі № 911/4913/14 (суддя В.М. Антонова) позов Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” задоволено повністю, з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення збитки у розмірі 507269,60 грн. та судовий збір у розмірі 10145,39 грн.

02.03.2015 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2015 року у справі № 911/4913/14 видано наказ.

17.08.2015 року до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” надійшла заява № 3416 від 11.08.2015 року (вх. № 19017/15 від 17.08.2015 року) про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу Господарського суду Київської області від 02.03.2015 року у справі № 911/4913/14.

За резолюцією голови Господарського суду Київської області заяву № 3416 від 11.08.2015 року передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу, заяву № 3416 від 11.08.2015 року передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду заяви по суті.

Вказана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з пунктами 3 та 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частинами другою - п'ятою ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не додано доказів надсилання іншій стороні копії вказаної заяви і доданих до неї документів

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява № 3416 від 11.08.2015 року Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу Господарського суду Київської області від 02.03.2015 року у справі № 911/4913/14 не може бути прийнята до розгляду Господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу Господарського суду Київської області від 02.03.2015 року у справі № 911/4913/14 (всього на 4 арк., в т.ч. оригінал наказу Господарського суду Київської області № 911/4913/14 від 02.03.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.П. Карпечкін