Ухвала суду № 48738652, 17.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/1941/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м. Дрогобич,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «ОСОБА_2 Львів», с. Семенівка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,

про: стягнення 259 122,79 грн.,

Суддя М.Синчук

при секретарі Н. Григорчук

За участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_2-довіреність б/н від 18.11.14р.,

третя особа: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд" про стягнення 259 122,79 грн.

Ухвалою від 17.06.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2015 р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «ОСОБА_2 Львів» (с. Семенівка, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81162, код ЄДРПОУ 34311754). Ухвалою суду від 01.07.2015р. розгляд справи відкладено на 17.08.2015р.

В судове засідання 17.08.2015 р. представник позивача не зявився, вимог ухвали суду від 01.07.2015 р. не виконав, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 17.08.2015 р. представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 01.07.2015р. не виконав.

В судове засідання 17.08.2015 р. представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду від 01.07.2015р. виконав, щодо позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Крім того, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку зі спливом позовної давності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкладено на: 26.08.15 до 10:30

3.Зобовязати позивача:

3.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.2.Надати суду витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день звернення до суду.

3.3.Надати суду пояснення на відзив та заяву про застосування строків позовної давності.

5.Зобовязати третю особу:

5.1.Надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.