Ухвала суду № 48738540, 04.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2015

Справа № 910/12797/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3395,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3395,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування транспортного засобу №28-0199-2700-13-1553 від 01.08.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 3395,00 грн., він набув згідно ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12797/15 та призначено до розгляду на 04.06.2015.

Представники позивача і відповідача у судове засідання 04.06.2015 не з’явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи 04.06.15 р. позивач і відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: № 0103034182160, №0103034182152, №0103034182179.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 04.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником позивача подано клопотання б/н від 26.05.2015 про долучення документів до матеріалів справи, серед яких, зокрема, копія Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-2700-AVIS від 27.12.11 р. без додатків. Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання 04.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від МТСБУ надійшла інформація за вих. № 7/2-28/15591 від 02.06.2015 щодо страховика, страхувальника та транспортного засобу згідно полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9735251 та № АІ/3452123, із зазначенням строку дії вказаних полісів, розміру франшизи та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даними полісами.

До початку судового засідання 04.06.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва представником відповідача подано клопотання б/н від 04.06.2015 про відкладення розгляду справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.06.2015 розгляд справи відкладено на 07.07.2015.

07.07.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 розгляд справи призначено на 04.08.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 04.08.2015 не з’явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи 04.08.15 р. позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №0103034554041, №0103034554033, № 0103034554050.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 04.08.15 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву № 288-05-1/18-1 від 23.07.2015 про розгляд справи без участі представника позивача, яка долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалами суду від 20.05.2015, 04.06.2015 та 20.07.2015 позивача було зобов'язано надати суду документи у відповідності до зазначеного в ухвалах суду переліку, а саме: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову; належні та допустимі докази на підтвердження перебування ТОВ «Бровари моторс» в статусі платника ПДВ станом на дату виписки рахунку № СФ-0000824 від 02.09.14 р.; належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності) повного тексту Договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-2700-13-1553 від 01.08.2013 та додатків до нього в разі наявності; додатки до Договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-2700-AVIS від 27.12.2011 в разі наявності; документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалах від 20.05.2015, 04.06.2015 та 20.07.2015 та не надав витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті. Про причини невиконання вимог суду позивач також не повідомив.

Суд зазначає, що згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Пунктом 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9 Постанови № 18 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності, зокрема, таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання. Судом ухвалами від 20.05.2015, 04.06.2015 та 20.07.2015 було витребувано у позивача документи, необхідні для вирішення спору по суті, зокрема, належним чином засвідчені копії Договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-2700-13-1553 від 01.08.2013 та Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-2700-AVIS від 27.12.2011 разом з додатками до них.

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті. Отже, суд, зобов'язуючи позивача надати витребувані документи, вчинив дії, які необхідні для здійснення повного і всебічного розгляду справи. При цьому суд зазначає, що надана позивачем до позовної заяви копія додатку до Генерального договору страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв та пасажирів від нещасного випадку №28-0199-2700-AVIS від 27.12.2011 р. не придатна для огляду судом, що в свою чергу унеможливлює встановлення умов вказаного договору стосовно застрахованого позивачем транспортного засобу та дотримання їх позивачем при здійсненні виплати страхового відшкодування.

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Суд ухвалами від 20.05.2015, 04.06.2015 та 20.07.2015 зобов'язував позивача надати необхідні для вирішення спору документи, а також попереджував про наслідки неподання витребуваних документів, однак позивач зазначених вимог процесуальних документів не виконав, а саме: не надав суду документів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що згідно пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. “Про судове рішення” рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Таким чином, оскільки позивачем без поважних причин не було надано суду належних необхідних для вирішення спору доказів, які б підтверджували викладені позивачем у позовній заяві обставини та які були витребувані господарським судом міста Києва ухвалами від 20.05.2015, 04.06.2015 та 20.07.2015, а саме належним чином засвідчених копій Договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-2700-13-1553 від 01.08.2013 та Генерального договору страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв та пасажирів від нещасного випадку №28-0199-2700-AVIS від 27.12.2011 р. разом з додатками до них, що за відсутності наданих позивачем оригіналів вказаних документів в сукупності позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, та які необхідні для вирішення спору по суті, і, як наслідок, винести обґрунтоване рішення у даній справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Окрім того суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно з п.5.6 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, сума судового збору, сплачена за подання даної позовної заяви до господарського суду, підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, керуючись Законом України “Про судовий збір”, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3395,00 грн., залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.32, літ.А, код 30859524) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням № 5409 від 21.04.15 р..

Дана ухвала набирає законної сили з 04 серпня 2015 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору позивач має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.М.Селівон