ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.08.2015Справа № 910/2904/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи №910/2904/15-г
за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,
до дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
про стягнення 129 869,22 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення із дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»: 93 152,02 грн. заборгованості за отриманий товар за договором від 22.09.2010 № 207-Л/59-Л (далі - Договір); 16 767,36 грн. пені; 8 398,99 грн. 3% річних; 5 030,21 грн. втрат від інфляції; 6 52,64 грн. штрафу, а всього 129 869,22 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 (суддя Мельник В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 (колегія суддів у складі: суддя Пашкіної С.А - головуючий., суддів: Баранця О.М., Калатай Н.Ф.), в задоволенні позовних вимоги відмовлено у повному обсязі з підстав пропуску строку позовної давності.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2015 (колегія суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, судді Грека Б.М. (доповідач) і Кривда Д.С.) касаційну скаргу позивача задоволено; рішення першої та постанову апеляційної інстанцій з даної справи скасовано; справу № 910/2904/15-г направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.
Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що:
- як встановлено частиною першою статті 264 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку;
- відповідно до частини третьої статті 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново;
- сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2013, який свідчить про визнання відповідачем боргу перед позивачем на суму 535 632,36 грн.;
- вказаний акт судами не був взятий до уваги, оскільки він не містить посилань на будь-який договір, тим більше акт підписаний на суму 535 632,26 грн., а за Договором основний борг складає 129 869,22 грн.
Вищий господарський суд України встановив, що при новому розгляді справи суду необхідно перевірити, чи входить сума 129 869,22 грн. (що становить предмет позовних вимог) у суму 535 632,26 грн. (узгоджену актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2013), та які ще зобов'язання (та на які суми) існували між сторонами на момент складення та підписання вказаного акту.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/2904/15-г передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.
З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Вищого господарського суду України від 06.08.2015 з даної справи та керуючись статтями 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/2904/15-г до свого провадження та призначити розгляд справи на 29.09.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).
2. Зобов'язати:
2.1. Учасників процесу:
- подати суду письмові пояснення стосовно позовної заяви з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06.08.2015 зі справи № 910/2904/15-г;
- письмові пояснення щодо того, чи входить сума 129 869,22 грн. (що становить предмет позовних вимог) у суму 535 632,26 грн. (узгоджену актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2013), та які ще зобов'язання (та на які суми) існували між сторонами на момент складення та підписання вказаного акту;
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;
- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;
- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;
2.2. Позивача:
- подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів;
- подати письмові пояснення та нормативне обґрунтування позовних вимог станом на день судового розгляду;
2.3. Відповідача:
- подати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це і передбачено статтею 59 ГПК України; копію відзиву направити позивачу.
3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.
5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
6. Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя І.Д. Курдельчук
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, надходитимуть в електронному вигляді на зазначену в Заявці зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.
Судове рішення № 48738487, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2904/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: