Ухвала суду № 48738115, 24.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/9/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/528/15-г

за позовом: Заступника прокурора Донецької області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 29 Б) в інтересах Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (юридична адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, буд. 1А; фактична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84)

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 177А)

про стягнення 3 439 173 грн. 15 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

ОСОБА_1, служб. посвід. № 013451 від 03.12.12;

від позивача ОСОБА_2, довір. № 21/1-744/14Мщ;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з позовною заявою про стягнення 3 439 173 грн. 15 коп. з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу .

Позов заявлено на підставі ст. 121 Конституції України, ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.. 2,29 ГПК України

27.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.02.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

23.02.2015 року на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву з копією акта звірки взаємних розрахунків та платіжних доручень № 4656 від 30.12.14, № 119 від 15.01.2015 та № 1 від 03.01.2014.

24.02.2015 року у судове засідання представник відповідача не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю підготувати заяву про збільшення розміру позовних вимог, у звязку із неправильним зарахуванням суми 500 000 грн. 00 коп. та представити погоджений сторонами Акт звірки взаємних розрахунків. Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та неявку представника відповідача, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 19.03.2015 на 14 год.30 хв.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора, представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судом вирішено відкласти розгляд справи на 19.03.2015 р. о 14 год. 30 хвил.

Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2015 р. о 14 год. 30 хв.

2.

1.Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

2.Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

3.Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Позивача - надати суду: всі платіжні документи про часткове погашення заборгованості за січень - грудень 2014 року; письмові пояснення щодо неправильного зарахування 500 000 грн. 00 коп.; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків за спірний період щодо спірної заборгованості (детальний акт звірки із посиланнями на акти виконаних робіт та на дати й номера платіжних документів із призначенням платежів надати суду); довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами коштів відповідно до умов договору від № 10-12-644/18-ОВ від 21.12.2012 року та додаткових угод; акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг за 2014 рік; рахунки на оплату; докази часткового або повного погашення спірної заборгованості (всі платіжні документи із частковою проплатою спірної заборгованості); контррозрахунок суми боргу (враховуючи всі акти та проплати та залишок боргу); письмові пояснення щодо неправильного зарахування 500 000 грн. 00 коп.; провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків за спірний період щодо спірної заборгованості (детальний акт звірки із посиланнями на акти виконаних робіт та на дати й номера платіжних документів із призначенням платежів надати суду); листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко