Ухвала суду № 48738101, 03.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/5/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/150/15-г

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 164)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу та пені

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 72 від 12.01.2015 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17 000 грн. штрафу та пені у розмірі 10 200 грн. 00 коп. за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.09.2014 р. № 37-рш.

Позов заявлено на підставі ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 р. справу № 908/150/15-г призначено до розгляду на 03.02.2015 р. на 15 год. 00 хвил., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

22.01.2015 р. від позивача у справі через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені до 17 000 грн. 00 коп. та інші документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 03.02.2015 р. представник позивача підтримала збільшені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 03.02.2015 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду про порушення провадження у справі не виконав. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, та необхідність витребування від сторін документів, суд відклав розгляд справи до 26.02.2015 р. до 16 год. 20 хв.

Суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.02.2015 р. о 16 год. 20 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача - надати суду: докази направлення відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог листом з описом вкладення (оригінал опису вкладення надати суду); докази не надходження до держбюджету спірних сум штрафу та пені від відповідача; докази оскарження рішення адмінколегії (у разі наявності); докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Відповідача - надати суду: свідоцтво ФОП; копію паспорта; довідку про підтвердження Ваших банківських реквізитів; відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог (у письмовому вигляді), заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; (у разі наявності; докази незаконності та необґрунтованості рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.09.2014 року № 37-рш справа № 02-24-14; докази оскарження рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.09.2014 року № 37-рш справа № 02-24-14, процесуальні документи та докази набрання ними чинності); докази сплати суми штрафу та пені (повністю або частково); контррозрахунок суми штрафу та пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим звязком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3