Ухвала суду № 48738097, 29.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/1/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 908/21/15-г

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, б. № 13)

до відповідача: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Леніна, б. № 7)

про стягнення 20652 грн. 90 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довір. № 10 від 31.12.2014 року

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення 20 652 грн. 90 коп. заборгованості з Приморської міської ради Приморського району Запорізької області.

Позов заявлено на підставі ст. 257,509,525,526,527,530,610,612,625,629 ЦК України, 2,20,193,275-277 ГК України, ст..12,54-57 ГПК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Постанови НКРЕЕ «Про затвердження Правил користування електричною енергією» №28 від 31.07.1996 року зі змінами та доповненями внесеними Постановою НКРЕЕ від 25.12.08 № 1449, зареєстрованими в Мінюсті України 05.02.2009 року за № 106/16122, Договору № 137 від 05.05.2004 року (зі змінами до Договору додаткові угоди № 1-7).

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. розгляд справи було призначене на 29.01.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

29.01.2015 року представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документи затребувані ухвалою від 05.01.2015 року не надав.

Представаник позивача в судовому засіданні 29.01.2015 р. підтримав позов повністю.

Судом було задано питання представнику позивача, щодо зарахування коштів, які були сплачені відповідачем за серпень відповідно до платіжного доручення № 194 від 02.09.2014 року, за інші періоди (частково).Представник позивача на поставлене питання відповіді не надала. Суд зауважив представнику позивача на необхідність проведення звіряння між сторонами та надання суду акту звірки взаємних розрахунків підписаний обома сторонами.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст. 69 ГПКУ, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних доказів, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 26.02.2015 на 14 год.30 хв.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 26.02.2015 р. о 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони надати:

Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений та підписаний уповноваженими особами акт звірки взаємних розрахунків (з посиланням на дати та період виникнення заборговансоті та платіжні доручення про часткову оплату заборгованості із поясненнями щодо підстав зарахування таких сум за певний період викникнення заборгованості) на час подання позову та розгляду справи в суді. Сторонам розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви та в підтвердження позовних вимог та розрахунку заборгованості; письмові пояснення щодо підстав та порядку зарахування за інші періоди сум, які були сплачені відповідачем платіжними дорученнями із зазначенням певного призначення платежу; надати суду детальний розрахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії, зазначеної в рахунках за спірний період; акти звірки обсягу споживання електроенергії за спірний період; претензії, вимоги, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази часткового погашення спожитої електричної енергіїі за який саме період, з урахуванням признаечнь платежу у платіжних документах; детальні, документально підтверджені розрахунки, заявлених до стягнення сум (з урахуванням часткових проплат із зарахуванням платежів з огляду на призначення платежу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний з боку обох сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; довіреність на представника

Відповідача - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за спожиту електроенергію за спірний період за договором про постачання електричної енергії № 137 від 5.05.2004 р. із додатками (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ), договору, додатків до нього та документів на його виконання; надати акти про спожиту протягом розрахункового періоду (активну) електричну енергію за спірний період, акти звірки обсягу споживання електроенергії за спірний період; рахунки на оплату за спожиту електроенергію за спірний період за договором про постачання електричної енергії № 137 від 5.05.2004 р.; платіжні вимоги-доручення, виставлені позивачем; рахунки; надати звіти про спожиту теплову енергію за спірний період; документально підтверджений контррозрахунок заявленої до стягнення суми боргу, річних, інфляційних та пен і(із зазначенням всіх проплат та за який саме період); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції (претензій, вимог, тощо та відповідачем на них); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний з боку обох сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново (до 12.02.2015 р.) направити суду та позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь (до 20.02.2015 р.) до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко