Ухвала суду № 48738063, 25.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/33/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 908/4511/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» (46006, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 48А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ» (83049, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22; фактична адреса: 83045, м. Донецьк, вул. Богославських, буд. 7 Б)

про стягнення 78 554 грн. 03 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 41 від 25.11.2014 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНУКРТОРГ» про стягнення 78 554 грн. 03 коп., з яких: 74 482 грн. 10 коп. сума основного боргу та 4 071 грн. 93 коп. пеня.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 203, 204, 212, 21, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору № 295 купівлі-продажу на умовах оплати з відстрочкою платежу від 01.02.2013 р. і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором щодо оплати поставленого позивачем відповідачу товару.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2014 р., справу № 908/4511/14 призначено до розгляду на 25.11.2014 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.11.2014 р. представник позивача підтримав позов повністю, однак документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, та не надав доказів виконання позивачем п. 3.2 договору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи незявлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд відклав розгляд справи до 16.12.2014 р. до 14 год. 30 хвил.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.12.2014 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір купівлі-продажу, специфікацію, видаткові накладні, довіреності, заявки на поставку товару, платіжні документи про сплату, тощо) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Сторонам розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на фактичну адресу відповідача, зазначену Вами у позовній заяві; правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; нормативно та документально обґрунтований детальний розрахунок суми заборгованості (основного боргу та пені з посиланням на договір, видаткові накладні та проплати відповідача, а також періодів виникнення суми боргу та нарахування суми пені); оригінали документів, доданих до позовної заяви, у т.ч.: довіреність № 34 від 30.07.2014 р.; договір № 295 від 01.02.2013р., специфікації, протокол розбіжностей, інші додатки до договору, видаткові накладні, всі довіреності уповноважених осіб на отримання товару (та пояснення щодо того, що у видаткових накладних, або містяться посилання на довіреність, яка датована пізніше ніж видаткова накладна, або відсутнє посилання на відповідну довіреність та щодо строків оплати, у звязку із цим); письмові пояснення та докази виконання позивачем п. 3.2 договору щодо надання відповідачу разом із товаром супровідних документів); письмові заявки (закази) на постачання товару на підставі яких був поставлений товар; довіреність на представника продавця або перевізника, яка надає право передачі товару; докази виставлення рахунків; докази поставки товару постачальником (товарно-транспортні накладні, податкові накладні, акти приймання-передачі, видаткові накладні); товаросупровідні документи та докази їх надання покупцеві; докази прийняття (неприйняття) продавцем замовлення; докази часткового виконання відповідачем зобовязання з оплати отриманого товару (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків, тощо); докази направлення на адресу відповідача претензії №129/7 від 15.08.14 та докази її отримання відповідачем та надання на неї відповіді; звіритися з відповідачем та надати акт звіряння взаємних розрахунків за договором № 295 від 01.02.2013р. на час розгляду справи в суді (підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін); листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника завірена належним чином.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин: договір № 295 від 01.02.2013 р., специфікації, протокол розбіжностей, інші додатки до договору, видаткові накладні, всі довіреності уповноважених осіб на отримання товару (та пояснення щодо того, що у видаткових накладних, або містяться посилання на довіреність, яка датована пізніше ніж видаткова накладна, або відсутнє посилання на відповідну довіреність та щодо строків оплати, у звязку із цим); письмові пояснення та докази отримання разом із товаром супровідних документів; письмові заявки (закази) на постачання товару на підставі яких був поставлений товар; докази виставлення рахунків; докази прийняття (неприйняття) продавцем замовлення; докази часткового (повного) виконання зобовязання з оплати отриманого товару (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків, тощо); у разі наявності докази повернення товару продавцю на умовах визначених договором; повідомлення продавця Вами про форс-мажорні обставини (у разі наявності); контррозрахунок суми основного боргу та пені (із посиланням на договір, видаткові накладні та платіжні документи, а також періоди виникнення заборгованості та нарахування пені); докази отримання Вами претензії №129/7 від 15.08.14 та надання на неї відповіді; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника завірена належним чином.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу докази направлення надати в судове засідання.

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим звязком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2