Ухвала суду № 48738023, 12.08.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2015 Справа № 908/1493/15-г

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» про відстрочку виконання судового рішення у справі № 908/1493/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Міркон”, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 431 390 грн. 12 коп.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення по справі № 908/1493/15-г.

Протоколом повторного автоматичного, в зв’язку з відпусткою головуючого судді по справі, заяву передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Статтями 54 та 57 ГПК України, встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При поданні заяви не надано фіскального чеку з описом вкладення, які не можуть бути прийняті судом, як належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, та виконання позивачем ст. 56 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заяву Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» про відстрочку виконання судового рішення у справі №908/1493/15-г слід повернути.

Керуючись ч. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання судового рішення Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ» (вх. № 09-06/52425 від 23.07.2015р.) та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: заява з додатком на 10 аркушах.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет