Рішення № 48738011, 11.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/63/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 Справа № 908/4058/15

За позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача - публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Чкалова, 47-а, код ЄДРПОУ 05535349)

про стягнення 15349,36 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 (дов.№7 від 08.01.2014)

ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заявлено позов про стягнення на його користь з ПАТ Мелітопольгаз 15349,36 грн., з яких 6275,77 грн. пеня, 2274,22 грн. 3% річних, 6799,37 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4058/15, судове засідання призначено на 11.08.2015.

Вимоги позивача засновані на ст.ст.258, 249 551, 625 Цивільного кодексу України та умовах укладеного сторонами договору від 04.01.2013 № 13-301-ТКЕ(Н) на купівлю-продаж природного газу. Позивач в заяві зазначив, що протягом січня грудня 2013 року відповідачу був поставлений природний газ на загальну суму 114195,92 грн., вартість отриманого газу відповідачем сплачена, однак з простроченням виконання, в звязку з чим відповідачу нараховані заявлені до стягнення в судовому порядку суми.

Відповідач позов у повному обсязі не визнав, про що представив відзив на позовну заяву, який підтримано представником відповідача в судовому засіданні. На обґрунтування заперечень вказав на те, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003 порушено провадження у справі № 25/55 про банкрутство ВАТ Мелітопольгаз, правонаступником якого являється ПАТ Мелітопольгаз, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-ХІІ протягом дії мораторію неустойка (штраф, пеня) не нараховується, не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань.

Представник позивача в засідання суду не зявився. Разом з тим, суд знаходить наявні у справі матеріали достатніми для вирішення спору по суті та, враховуючи, що будь-яких заяв, клопотань, від позивача не надходило, не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

За згодою представника відповідача в засіданні 11.08.2015 проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 між публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - позивачем, як продавцем, та відкритим акціонерним товариством Мелітопольгаз, правонаступником якого являється публічне акціонерне товариство Мелітопольгаз відповідачем, як покупцем, укладено договір № 13-301-ТКЕ(Н) на купівлю-продаж природного газу (далі Договір), за умовами якого продавець зобовязується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобовязується прийняти та оплачувати газ на умовах цього Договору.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання-передачі.

П.п.7.1, 7.2 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та Договором. У разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 Договору покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представленими у справу актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2013, 28.02.2013, 31.05.2013, 31.07.2013, 31.08.2013, 31.10.2013, 30.11.2013 та від 31.12.2013 підтверджується поставка позивачем відповідачу на виконання Договору природного газу в загальному обсязі 131,099 тис. м3 на загальну суму 114195,92 грн. і це відповідачем не заперечується.

Разом з тим, по платежах за Договором відповідачем допущено прострочення виконання, що слідує з представлених позивачем бухгалтерських довідок по операціях з відповідачем стосовно Договору за період з 04.01.2013 по 30.04.2015 і таке відповідачем також не спростовується.

Згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України позивач по окремих періодах прострочення за загальний період з січня 2013 по 08.05.2014, виходячи з прострочених сум нарахував відповідачу 3% річних, що загалом склало 2274,22 грн., а також суму втрат від інфляції, яка склала 6799,37 грн.

Наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України настають для особи, яка прострочила виконання зобовязання, з моменту виникнення грошового зобовязання та обраховуються до моменту заявлення річних та втрат від інфляції.

В звязку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобовязань за Договором слід визнати, що вимоги позивача про стягнення суми 3% річних та втрат від інфляції є обґрунтованими. Розрахунки заявлених сум визнані судом здійсненими вірно, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

В решті частині позову в частині заявлення до стягнення пені в розмірі 6275,77 грн. суд не знаходить вимоги правомірними внаслідок такого.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003 р. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Мелітопольгаз, правонаступником якого є відповідач, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ПАТ НАК Нафтогаз України має статус поточного кредитора у відношенні до ПАТ Мелітопольгаз.

Згідно з п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Справу про банкрутство відповідача порушено до набрання чинності Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, а тому до справи про банкрутство відповідача підлягають застосуванню відповідні положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ.

Ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Ч.4 ст. 12 цього ж Закону встановлює, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Таким чином, з моменту введення мораторію боржник не може виконувати як грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), що виникли до введення мораторію, так і заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Абз. 2 ч.4 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань.

Отже, щойно приведена норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів і ніяк не повязаний з поняттям (суттю) мораторію.

З наведеного слідує, що боржник має виконувати зобовязання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання пеня та штраф не нараховуються.

За таких обставин, позов в частині стягнення пені задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, позов задовольняється частково, судові витрати згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Чкалова, 47-а, код ЄДРПОУ 05535349) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 2274 /дві тисячі двісті сімдесят чотири/ грн. 22 коп. 3% річних, 6799 /шість тисяч сімсот девяносто девять/ грн. 37 коп. втрат від інфляції та 1079 грн. 94 коп. відшкодування судового збору.

В решті частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 12.08.2015