Ухвала суду № 48737978, 04.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2015 Справа № 908/5092/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд.11-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфарм-Дніпро» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 26, оф. 67-Б)

про стягнення суми

Головуючий суддя Немченко О.І.

Суддя Азізбекян Т.А.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфарм-Дніпро» 884 404 грн. 54 коп., з яких: 759 833 грн. 48 коп. – основна сума боргу, 75 129 грн. 84 коп. – сума пені за період за період з 17.05.2014 р. по 22.10.2014 р., 9 929 грн. 88 коп. – 3% річних за прострочення виконання зобов’язання, нараховані за період з 17.05.2014 р. по 22.10.2014 р., 39 511 грн. 34 коп. – інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 17.05.2014 р. по 30.09.2014 р.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 512, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 216, 217, 218, 230, 173, 174, 175 Господарського кодексу України і обґрунтовано посиланням на наявність у відповідача простроченої заборгованості, яка підлягає до сплати відповідачем позивачу на підставі договору відступлення права вимоги № 70533-20/14-7 від 05.06.2014 р.

За результатами автоматичного розподілу, справу було призначено для розгляду судді Немченку О.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014 р., справу № 908/5092/14 призначено до розгляду на 09.12.2014 р.

Розгляд справи відкладався на 25.12.2014 р., 15.01.2015 р. та за заявою позивача продовжувався строк розгляду спору і розгляд справи також було відкладено на 04.02.2015 р.

03.02.2015 р. від позивача у справі надійшла заява про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 959 293 грн. 30 коп., з яких: 759 833 грн. 48 коп. – основний борг, 84 693 грн. 74 коп. – сума пені за загальний період з 28.03.2014 р. по 01.12.2014 р., 15 987 грн. 73 коп. – 3% річних за прострочення виконання зобов’язання, нараховані за період з 17.05.2014 р. по 27.01.2015 р., 98 788 грн. 35 коп. – інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 17.05.2014 р. по 27.01.2015 р.

Заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України із відповідними розрахунками сум заборгованості, реєстром накладних та доказами направлення її копії із додатками на адресу відповідача та доплатою судового збору.

Крім того, від позивача також надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів (копії опису цінного листа в підтвердження надсилання позивачем відповідачеві всіх копій видаткових накладних, претензії банку та докази її направлення відповідачу та акта приймання-передачі документів до договору відступлення прав вимоги з переліком всіх видаткових накладних).

Також, позивачем були надані письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та щодо постачання товарів ТОВ «Трансформ-Дніпро» і неявки відповідача до позивача для звірки розрахунків.

У інших наданих до суду письмових пояснень на доводи відповідача, викладені у відзиві, позивач посилається на те, що відповідачем не доведено факту порушення його прав у зв’язку з укладенням договору відступлення прав вимоги № 70533-20/14-7 від 05.06.2014 р.

Заявою від 03.02.2015 р. позивач повідомив про підтримання у повному обсязі позовних вимог, просив задовольнити позовну заяву та проводити судове засідання 04.02.2015 р. без участі представника позивача.

04.02.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі – ПАТ «АЛЬБА УКРАЇНА» та відкладення розгляду справи.

Розпорядженням голови суду № 01-04/32/15 від 04.02.2015 р., у зв’язку із складністю предмету спору, надходженням у передостанній та останній дні строку вирішення спору письмових пояснень, клопотання про залучення третьої особи, заяв, у т.ч. про збільшення позовних вимог із складними розрахунками, з метою повного дослідження всіх обставин справи, справу № 908/5092/14 було передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Немченко О.І., судді Азізбекян Т.А. та Давиденко І.В.

Ухвалою від 04.02.2015 р. у цій справі колегія суддів у складі головуючий суддя Немченко О.І., судді Азізбекян Т.А. та Давиденко І.В., розглянувши матеріали цієї справи, ухвалила прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання з розгляду цієї справи на 04.02.2015 р. на 14 год. 30 хв. (враховуючи, що сторони були повідомлені про цю дату судового засідання з розгляду цієї справи попередньою ухвалою у цій справі, про що також свідчать подані ними до суду документи).

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

В судовому засіданні колегія суддів дослідила подані сторонами документи.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності з якою позивач перерахував заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних та збільшив ці суми, повідомивши про це відповідача та доплативши судовий збір, колегія суддів прийняла до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, колегія суддів розглянула клопотання відповідача про залучення третьої особи та задовольнила це клопотання з наступних підстав:

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов’язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України) Така особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача – у залежності від того, з яким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи у справі, відповідач зазначає, що відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного між ПрАТ «АЛЬБА Україна» (Первісний кредитор) та ПуАТ «Банк «Київська Русь» (Новий кредитор) Первісний кредитор відступає (продає), а Новий кредитор набуває (купує) за 884 404 грн. 63 коп. у порядку та на умовах, визначеним цим Договором, право вимоги за зобов’язаннями ТОВ «ТРАНСФАРМ-ДНІПРО» в сумі 884 404 грн. 63 коп., що випливає з договору купівлі - продажу № 479 від 04.01.2010р., укладеного між Боржником та Первісним кредитором. Письмової згоди на внесення будь-яких змін до договору купівлі-продажу, у тому числі здійснення зміни сторони договору, ТОВ «ТРАНСФАРМ-ДНІПРО» не надавало і про це відповідача не повідомляли. Вважає, що поданий позов безпосередньо стосується прав та обов’язків ПрАТ «АЛЬБА УКРАЇНА», як сторони договору відступлення права вимоги та договору купівлі-продажу, тому ця справа повинна вирішуватись за участі вказаної особи.

Частиною першою ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані у т.ч. тим, що позивач набув право вимоги виконання зобов’язання відповідачем за договором відступлення прав вимоги № 70533-20/14-7 від 05.06.2014 р., укладеним позивачем з Приватним акціонерним товариством «АЛЬБА УКРАЇНА», відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА» відступає (продає), а позивач набуває (купує) за 884 404 грн. 63 коп. у порядку та на умовах, визначеним цим Договором, право вимоги за зобов’язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФАРМ-ДНІПРО» в сумі 884 404 грн. 63 коп., що випливає з договору купівлі - продажу № 479 від 04.01.2010р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФАРМ-ДНІПРО» та Приватним акціонерним товариством «АЛЬБА УКРАЇНА», з метою з’ясування спірних правовідносин та заявленого до стягнення боргу, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство “АЛЬБА УКРАЇНА” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ідентифікаційний код 22946976).

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Справу передано і прийнято до свого провадження колегією суддів 04.02.2015 р.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представників сторін та залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування пояснень та доказів, колегія суддів відклала розгляд справи на 12.03.2015 р. на 15 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 4-6, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА Україна» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ідентифікаційний код 22946976).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.03.2015 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

4. Зобов’язати сторони:

Позивача: направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, докази направлення – надати суду; надати всі оригінали документів, доданих до позовної заяви; всі докази в підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, підтвердження спірних правовідносин та наявності у відповідача перед первісним кредитором заявленої до стягнення суми заборгованості; листування з відповідачем чи третьою особою щодо спірних правовідносин; інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; процесуальні документи господарського суду міста Києва у справі 910/28515/14; довіреність на представника завірена належним чином.

Відповідача: з’явитись до відповідача та звірити розрахунки за позовом, акт звірки надати суду; письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог із контррозрахунком вказаних у заяві сум (копію цих пояснень – направити позивачу, докази – надати суду); копію відзиву направити третій особі у справі, докази – надати суду; всі докази виникнення між сторонами спірних правовідносин; докази наявності між Вами та первісним кредитором договірних відносин та зобов’язань щодо сплати спірної суми заборгованості (первинні бухгалтерські документи, акти звірки, тощо); докази часткової (у разі наявності – повної) оплати спірної заборгованості (в якій сумі, коли і на користь якого кредитора); акти звіряння взаємних розрахунків із первісним та новим кредитором; докази не повідомлення Вас про відступлення права вимоги; докази отримання Вами претензії від 11.08.2014 року; докази з’ясування між Вами та кредиторами наявності простроченої суми заборгованості за договором купівлі-продажу № 479 від 04.01.2014 р.; листування з позивачем та первісним кредитором щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; процесуальні документи господарського суду міста Києва у справі 910/28515/14; довіреність на представника завірена належним чином.

Відповідачу акт звірки заздалегіть надати до суду, а його другий примірник - позивачу.

Третій особі – правовстановлюючі документи; письмові пояснення щодо спірних правовідносин та всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (первинні бухгалтерські документи щодо наявності спірної суми основного боргу на момент укладення договору відступлення прав вимоги; акти звіряння взаємних розрахунків із боржником; докази з’ясування між Вами та боржником наявності простроченої суми заборгованості за договором купівлі-продажу № 479 від 04.01.2014 р.); докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги; листування з позивачем та відповідачем щодо спірних правовідносин; довіреність на представника завірена належним чином.

Пояснення у справі сторонам слід надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим зв’язком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Немченко О.І.

Суддя Азізбекян Т.А.

Суддя Давиденко І.В.