Ухвала суду № 48737965, 06.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/40/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.01.2015 Справа № 908/5724/14

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164)

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема , буд. 61)

про стягнення штрафу та пені та виконання рішення адмінколегії

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 62 від 09.07.2014 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 57 від 05.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Водоканал 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені та зобовязання Комунального підприємства Водоканал виконати рішення адмінколегії шляхом поновлення дії договору та підключення ПП «Недра» до систем централізованого водопостачання.

Позов прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.01.2015 р. на 10 год. 15 хв.

06.01.2015 р. до канцелярії суду від позивача у справі надійшли письмові пояснення по справі із документами, витребуваними ухвалою суду про порушення провадження у справі.

06.01.2015 р. від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до прийняття остаточного судового акту по справі № 908/859/14 про оскарження рішення адмінколегії, на підставі якого позивачем заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 06.01.2015 р. представник позивача підтримав позов повністю та заперечив проти клопотання відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане письмове клопотання, вказавши про прийняття до розгляду судом заяви про відновлення втраченої справи № 908/859/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду, оскільки КП «Водоканал» було оскаржене в апеляційному порядку, у встановлені строки, рішення господарського суду у справі № 908/859/14, отже останнє не вступило у законну силу. У звязку із АТО, апеляційну скаргу у цій справі Донецьким апеляційним господарським судом не було розглянуто.

Враховуючи відсутність на момент судового засідання доказів апеляційного перегляду судового рішення у справі № 908/859/14 (прийняття апеляційної скарги до розгляду), суд в даному судовому засіданні не задовольнив клопотання відповідача, враховуючи відсутність на даний момент підстав для зупинення провадження у справі згідно ч.1 ст. 79 ГПК України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Суд визнав необхідним відкласти розгляд справи на 10.02.2015 р. на 14 год. 30 хв., про що представники сторін були повідомлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.02.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача письмові пояснення, докази направлення надати суду, надати: докази набрання чинності рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2014 року № 3-рш справа № 02-32-13 та судового рішення про його оскарження (ухвали про порушення апеляційного провадження, постанови апеляційної інстанції про залишення рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 року без змін або його скасування, тощо); інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів підприємства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; всі докази оскарження рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2014 року № 3-рш справа № 02-32-13 та набрання чинності відповідним судовим рішенням (копії рішення місцевого суду, ухвали про відновлення справи, про порушення апеляційного провадження та постанови апеляційної інстанції про перегляд рішення місцевого господарського суду); докази оплати суми штрафу та пені (повністю або частково) та виконання рішення адмінколегії в іншій частині; контррозрахунок суми штрафу та пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву заздалегідь направити позивачу докази направлення надати в судове засідання.

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим звязком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь (до 05.02.2015 р.), оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3