Ухвала суду № 48737934, 28.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/28/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 908/3688/14

за позовом: Дочірнього підприємства «Херсонський чавуноливарний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» (73026, м. Херсон, вул. Тираспольська, буд.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель турбо 2006» (72301, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Червоногірська, буд. 5)

про стягнення 1 334 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.09.2014 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнього підприємства «Херсонський чавуноливарний завод» Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель турбо 2006» про стягнення 1 334 грн. 00 коп. основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 р., справу № 908/3688/14 призначено до розгляду на 28.10.2014 р. на 15 год. 00 хвил., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.10.2014 р. представник позивача надав суду документи на виконання вимог суду та заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав на існування між сторонами договору № 24-11 від 19.04.2011 р., та поставку товару відповідачу саме на виконання цього договору. Посилається на те, що в рамках вказаного договору, відповідачу було відвантажено товар на суму 4 126 грн. 50 коп. за видатковою накладною № 2903133 від 29.03.2013 р. Відповідачем було сплачено 6 713 грн. 10 коп., з яких, з урахуванням права першочергового зарахування дебіторської заборгованості минулих періодів, позивач за рахунок сплаченої суми зарахував частину суми, як оплату за поставлений товар за видатковою накладною № 2903133 від 29.03.2013 р., у звязку з чим, у відповідача перед позивачем залишилась несплаченою спірна заборгованість в сумі 1 334 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь 1 334 грн. 00 коп. та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання 28.10.2014 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду про порушення провадження у справі не виконав. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, та необхідність позивача повідомити відповідача про уточнення позовних вимог, суд відклав розгляд справи до 18.11.2014 р. до 14 год. 30 хвил.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.11.2014 р. о 14 год. 30 хв.

3. Позивача - надати суду: докази направлення відповідачеві уточнення до позовних вимог та додатків до уточнення, докази відправлення на адресу відповідача уточнень та додатків надати суду; розрахунок суми боргу, бухгалтерську довідку про наявність у відповідача перед позивачем спірної заборгованості за договором та накладною (із зазначенням договору, видаткової накладної, документів в підтвердження часткової проплати та залишку спірної заборгованості); довіреність на представника

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, відзив на позовну заяву, заперечення до позову (уточнень до позову); документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин; всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та уточнень до позовної заяви; всі докази виникнення між сторонами спірних договірних зобовязань та належного виконання Вами умов зобовязання; заявка на поставку товару; рахунок-фактура СФ-0000821 від 29.03.13 та інші документи; платіжні документи на оплату товару (передплати, повної чи часткової оплати отриманого від позивача товару); докази отримання від позивача претензій, вимог, тощо, та докази надання на них відповідей; контррозрахунок суми основного боргу (із посиланням на дату та суму поставки та здійснення оплат (передплат)); листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; контррозрахунок суми боргу; акт звірки підписаний із Вашого боку (із зауваженнями чи без); довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу докази направлення надати в судове засідання.

Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів направити поштовим звязком до суду (надати до канцелярії суду) заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2