Ухвала суду № 48737909, 26.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2013 Справа № 908/4022/13

за позовом: Асоціації фермерських господарств «Агро» (71112, Запорізька область, Бердянський район, село Червоне Поле, вул. Горького, буд. 28)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 58 887 грн. 71 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

Розглядається справа за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58 887 грн. 71 коп.

У позові позивач просив суд задовольнити вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 25 830 грн. 00 коп. основного боргу з оплати поставленого відповідачем за договором № ДГ-30/08-01 від 30.08.2012 р. та видатковою накладною № РГСМ-01316 від 30.08.2013 р. дизельне паливо, 25 830 грн. 00 коп. штрафу (на підставі п. 6.3 договору) та 7 227 грн. 71 коп. пені (за період з 31.08.2012 р. по 10.06.2013 р. на підставі п. 6.2.2 договору). Позов заявлено на підставі умов договору та ст.ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4022/13, присвоєно справі номер провадження № 1/26/13, розгляд якої призначено на 26.12.2013 р.

26.12.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки не попередили, витребувані ухвалою суду від 10.12.2013 року документи не надали.

Засідання проводилося без застосування технічної фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідача та позивача, не виконання сторонами ухвали суду від 10.12.2013 року, судом вирішено відкласти розгляд справи на 21.01.2014 р. о 15 год. 30 хвил. та зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд має право стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.01.2014 р. о 15 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

1.Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

2.Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

3.Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті) , належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

4.Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5.Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір, видаткові товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, платіжні документи про сплату, тощо) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді. Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; уточнення прохальної суми позову (розписати позовні вимоги у резолютивній (прохальній) частині позову, а саме: з яких сум складається сума 58 887 грн. 71 коп., заявлена до стягнення і яка правова природа цих сум (які суми складають основний борг, пеню та штраф); нормативне та документальне обґрунтування виникнення спірної простроченої заборгованості саме з 31.08.2012 р., а не з 16.10.2012 р.; підстави здійснення розрахунку суми пені саме з 31.08.2012 р. та по 10.06.2013 р., нормативне обґрунтування стягнення сум штрафу та пені; оригінали документів, доданих до позовної заяви, у т.ч.: договір № ДГ-30/08-01 від 30.08.2012 р. (у разі наявності - всі додатки та додаткові угоди до договору), письмову вимогу покупця про поставку товару відповідно до п. 2.2 договору № ДГ-30/08-01 від 30.08.2012 р.; рахунок-фактуру № СФ-0000478 від 10.06.2013 р., видаткову накладну № РГСМ - 01316 від 30.08.2012 р. та рахунок-фактуру № СФ-0000925 від 30.08.2012 р. (на який є посилання у видатковій накладній), довіреність на отримання товару; вимогу №01/11-03 від 01.11.2012р. докази її направлення та отримання, заяву про визнання боргу, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №РГСМ -01316, акт звірки станом на 24.04.2013 р.; інші докази в підтвердження виконання сторонами договору (акти здачі-приймання товару, товарно-транспортні накладні або товарні накладні, товаросупровідні документи, тощо); докази направлення позивачем відповідачу актів звірки, претензій, вимог, тощо; нормативне обґрунтування розрахунку суми пені та штрафу; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин; договір № ДГ-30/08-01 від 30.08.2012 р. (у разі наявності - всі додатки та додаткові угоди до договору), письмову вимогу покупця про поставку товару відповідно до п. 2.2 договору № ДГ-30/08-01 від 30.08.2012 р.; рахунок-фактуру № СФ-0000478 від 10.06.2013 р., видаткову накладну № РГСМ - 01316 від 30.08.2012 р. та рахунок-фактуру № СФ-0000925 від 30.08.2012 р. (на який є посилання у видатковій накладній), довіреність на отримання товару; вимогу №01/11-03 від 01.11.2012р. докази її отримання та надання відповіді, заяву про визнання боргу, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №РГСМ -01316, акт звірки станом на 24.04.2013 р.; інші докази в підтвердження виконання сторонами договору (акти здачі-приймання товару, товарно-транспортні накладні або товарні накладні, товаросупровідні документи, тощо); докази щодо повної/часткової оплати товару згідно умов договору договір № ДГ-30/08-01 від 30.08.2012 р.; докази направлення та отримання претензій, вимог, тощо, та докази надання на них відповідей; інші докази виконання позивачем умов договору та докази в підтвердження факту виконання відповідачем умов договору; контррозрахунок суми основного боргу, пені та штрафу; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко