Ухвала суду № 48737887, 29.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/22/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2013 справа № 908/3315/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Агротрейд» (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 38, кім. 12; адреса представника ОСОБА_1 69001, м. Запоріжжя, проїзд Леваневського, б. 3, кв. 26)

до відповідача: Приватного підприємства «Колос-техсервіс» (70650, Запорізька область, с. Кінські Роздори, вул. Ватутіна, буд.1)

про стягнення 91 823 грн. 94 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 15/6 від 02.01.2013 р.;

від відповідача не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Агротрейд» до Приватного підприємства «Колос-техсервіс» про стягнення 91 823 грн. 94 коп.

07.10.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.10.2013 р.

В судовому засіданні 29.10.2013 р. представник позивача підтримав доводи і вимоги, викладені у позовній заяві та письмових поясненнях. Від представника позивача усних заяв та клопотань не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.2013 р. не зявився. 28.10.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні через відсутність юриста на підприємстві та знаходження керівника відповідача на лікарняному.

Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував та залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та не виконання відповідачем ухвали суду, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом вирішено відкласти розгляд справи до 19.11.2013 р. до 14 год. 30 хвил., про що представник позивача був повідомлений в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.11.2013 р. на 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача надати суду всі докази в підтвердження виникнення спірних відносин; всі документи, додані до позовної заяви в оригіналі (договір поставки № 19 від 25.06.2013 р., додаткові угоди до нього та додатки, накладні, платіжне доручення, акт звірки); всі докази в підтвердження виконання сторонами договору поставки (акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові та податкові накладні, товаросупровідні та товаротранспортні документи, тощо); листування з відповідачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: підписаний з Вашого боку (із зауваженнями чи без) акт звірки, надісланий Вам позивачем; правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів, відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних договірних відносин та узгодження всіх суттєвих договірних умов договору, договір поставки № 19 від 25.06.2012 р., всі додаткові угоди та додатки до договору; накладні, платіжне доручення про сплату передоплати, акт звірки); всі докази в підтвердження виконання сторонами договору поставки (акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові та податкові накладні, товаросупровідні та товаротранспортні документи, тощо); пояснення щодо п. 8.3 договору; пояснення щодо укладення додаткових угод, узгодження всіх суттєвих умов договору та дотримання прав та інтересів сторін; пояснення та докази щодо видачі накладних та сплату суми попередньої оплати і поставки продукції на виконання договору поставки; пояснення щодо наявності двух додаткових угод за № 1 та за № 2; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань та виникнення спірних правовідносин (акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові та податкові накладні, товаросупровідні та товаротранспортні документи, тощо); докази отримання від позивача вимог та претензій та докази надання відповідей; нормативно та документально обґрунтований контррозрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій, докази часткової (у разі наявності повної) оплати спірної заборгованості; інше листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Акт звірки, письмові пояснення та копії документів надати (направити) до суду до 13.11.2013р., оригінали всіх документів представити суду в судовому засіданні.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.І. Немченко