Ухвала суду № 48737879, 24.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/53/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/6333/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Корум Україна (83005, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 189; адреса для листування: 69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 359 306 777 грн. 84 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довір. № 05 від 06.01.15

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення 359 306 777 грн. 84 коп. з Приватного акціонерного товариства Корум Україна.

Позов заявлено на підставі ст. 264, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором щодо оплати отриманого від позивача товару.

30.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.01.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2015 року до канцелярії господарського суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, для підготовки витребуваних судом документів, зокрема, акту звірки взаємних розрахунків.

Представники сторін в судове засідання 27.01.2015р. не зявилися.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін та їх клопотання про відкладення розгляду справи, а також саме для звірки між сторонами взаємних розрахунків судом вирішено відкласти розгляд справи на 24.02.2015 р. о 15 год. 00 хвил., зобов`язавши сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі та звірити розрахунки.

05.02.2015 року до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов акт звірки взаємних розрахунків підписаний обома сторонами.

24.02.2015 року передставник відповідача у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та продовжив строк розгляду справи на 15 днів. Позивача зобов"язано надати належний акт звірки.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та неявку представника відповідача, для встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та правильного вирішення господарського спору, відповідно до ст. 69, 77 ГПК України суд відклав розгляд справи на 10.03.2015 на 15 год.00 хв.

Ст.. 69 ГПК України закріплено, що виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

П. 3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів. Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Відповідно до ст.. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача про продовження розгляду справи, суд визнав необхідним продовжити розгляд справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на 10.03.2015 року о 15 год. 00 хв.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду таненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 10.03.2015 р. о 15 год.00 хв.

4. 1.Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

2.Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

3.Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

Позивача - надати суду: письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; повторно звіритись з відповідачем, акт звірки оформлений належним чином (з посиланням на договір, специфікації та документи (дати та номер документу) про поставки та про оплати, дати виникнення саме спріної заборгованості, саме на час виникнення спору); у разі наявності проплат саме спірної заборгованості після порушення провадження у справі окремо зазначити у акті звірки; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами коштів відповідно до умов договору та додатків до нього, специфікацій та накладних; у письмовому вигляді (а також у разі потреби на електронну пошту суду inbox@zp.arbitr.gov.ua) відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору.; всі оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; розрахункові документи, товаротранспортні та податкові накладні; довіреності на отримання товару; інші докази (у разі наявності) в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань (листи, заявки, рахунки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-предачі, тощо); у разі наявності докази надання Вам позивачем відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо) та докази здійснення передплати товару, у разі її наявності; докази в підтвердження виникнення спірної заборгованості саме за певними накладними; контррозрахунок суми основного боргу (із посиланням на накладні та проплати і періоди виникнення простроченої заборгованості); листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; повторно звіритись з позивачем, акт звірки оформлений належним чином (з посиланням на договір, специфікації та документи (дати та номер документу) про поставки та про оплати, дати виникнення саме спріної заборгованості, саме на час виникнення спору); у разі наявності проплат саме спірної заборгованості після порушення провадження у справі окремо зазначити у акті звіркидовіреність на представника; повідомити суд та позивача про всі існуючі засоби звязку (існування іншої адреси, на яку можливе направлення на ваше імя поштової кореспонденції; номера телефонів та адресу електронної пошти).

Відповідачу копію відзиву із доданими документами терміново (до 05.03.2015 р.) направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Належний акт звірки надати до суду до 05.03.2015 р.

Письмові пояснення, відзив (заперечення), акт звірки, докази в йього обгрунтування та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь (до 09.03.2015 р.) до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим (а також і електронним) звязком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право винести окрему увалу відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягне в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2