Ухвала суду № 48737847, 22.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/67/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.08.2013 Справа № 908/2483/13

За позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Приватного підприємства Глорі (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 143; фактична адреса: 69006, вул. Леонова, 14 м. Запоріжжя, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агентство (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А )

про стягнення суми 471,09 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01-17/2445 від 09.06.2011 р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_1 (дов. № 035/013 від 14.01.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача в бюджет м. Запоріжжя суми 471,09 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2483/13, справі присвоєно номер провадження 20/67/13, справу призначено до розгляду на 06.08.2013 р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.08.2013р.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявився. 16.08.2013р. судом отримано, підписане представником ТОВ «Глорі» ОСОБА_2, клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.08.2013р., на більш тривалий термін та продовження строку розгляду справи у звязку з неможливістю явки уповноваженого представника. Також просить суд зобовязати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками, оскільки позивачем було направлено лише ксерокопію позовної заяви без додатків, у звязку з чим неможливо надати аргументовані заперечення.

Клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню. До позовної заяви додано докази направлення на юридичну адресу відповідача (м.Запоріжжя, пр.Леніна, 143) копії позовної заяви з усіма додатками. Ухвалою суду від 06.08.2013р. суд зобовязав позивача додатково направити копію позовної заяви відповідачу на його фактичну адресу: м.Запоріжжя, вул.Леонова, 14. Отже, копія позовної заяви направлена на вказану адресу відповідача на виконання ухвали суду. Належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками є докази направлення на юридичну адресу, у звязку з чим відповідач не позбавлений можливості отримати документи за вказаною адресою та своєчасно надати витребувані судом заперечення на позовну заяву. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити відповідача клопотання про відкладення розгляду справи в межах встановленого строку, клопотання в частині продовження розгляду справи судом відхилено. Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідачем є юридична особа, тому в разі неможливості явки конкретного представника, в силу ст.28 ГПК України відповідач не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого уповноваженого представника, надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України (штраф), за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В звязку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи № 908/2483/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №908/2483/13 відкласти на 29.08.2013 р. о /об/ 15 год. 00 хв.

2.Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правовий статус відповідача; оригінал договору № 131212/2пр від 13.12.2012р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду справи (двосторонній акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу - надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.