Ухвала суду № 48737814, 25.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.03.13 Справа № 908/731/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, буд. 67)

про стягнення 2602538,46 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 09-32/389 від 20.03.2013 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 12-071/02-01 від 30.05.2005 р. в розмірі 2602538,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 962087,67 грн., заборгованість за процентами 1640450,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/731/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/18/13, судове засідання призначено на 25.03.2013 р.

В судове засідання 25.03.2013 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи не надав. Від відповідача 25.03.2013 р. надійшла телеграма, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через хворобу юриста та в звязку з необхідністю надання витребуваних судом документів і доказів на спростування позовних вимог.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

Від позивача через канцелярію суду 25.03.2013 р. надійшло письмове клопотання, в якому зазначено про припинення діяльності філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя з підпорядкуванням ПАТ Промінвестбанк.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить врахувати зміну найменування представника позивача у справі № 908/731/13-г.

Як слідує з документів, доданих до клопотання позивача, наказом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 19.12.2012 р. № 189 припинено діяльність філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя з підпорядкуванням ПАТ Промінвестбанк. Відповідно до п. 1.1 Положення про Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, затвердженого рішенням Правління ПАТ Промінвестбанк від 25.03.2013 р., протокол № 51, Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя є відокремленим підрозділом ПАТ Промінвестбанк, що не має статусу юридичної особи; створюється на балансі ПАТ Промінвестбанк та безпосередньо йому підпорядковується.

Згідно з ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну відокремленого підрозділу сторони (позивача) у справі № 908/731/13-г Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи № 908/731/13-г слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відокремленого підрозділу сторони (позивача) у справі № 908/731/13-г Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

2. Розгляд справи № 908/731/13-г відкласти на 08.04.2013 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

3. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.02.2013 р.; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); уточнити нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням зміни відокремленого підрозділу; детальний обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором (з доказами у його підтвердження) із зазначенням фактичного загального розміру сплаченої та несплаченої суми по тілу кредиту, нарахованим та сплаченим процентам станом на день розгляду справи; підписану уповноваженою посадовою особою інформаційну довідку про наявність інших рішень господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішував господарський спір між тими ж сторонами, що стосувався стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача - надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал кредитного договору №12-071/02-01 від 30.05.2005р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.