Ухвала суду № 48737812, 16.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/5/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.13 Справа № 908/1176/13

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПО Рембудресурс» (69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10)

про стягнення штрафу та пені

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 25 від 27.11.2012 р.;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПО Рембудресурс» 50 000 грн. 00 коп. штрафу та 25 500 грн. 00 коп. пені.

Позов заявлено на підставі ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет» та обґрунтовано несплатою відповідачем суми штрафу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. накладеного рішенням Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення від 21.11.2012 р. за № 61-рш по справі № 03/31/38/39/40/41-12. За прострочення сплати штрафу, позивач також просив стягнути з відповідача 25 500 грн. 00 коп. суми пені.

03.04.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.04.2013 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2013 р. від позивача у справі до суду надійшли документи на виконання ухвали суду, які були залучені судом до матеріалів справи. Також, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені до 36 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.05.2013 р. о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних реквізитів для стягнення штрафу та пені до державного бюджету; рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.11.2012 р. № 61-рш у справі №03/31/38/39/40/41- 12, лист від 23.11.2012 р. № 02-29.3/01-4590 «Про рішення по справі та сплату штрафу» та докази направлення та отримання листа та рішення відповідачем; докази оскарження саме відповідачем рішення (у разі наявності); докази набрання чинності цим рішенням; всі докази в підтвердження обставин, викладених в рішенні колегії; докази (у разі наявності) оскарження рішення ТОВ «ПО Енергоальянс» (судові рішення, тощо); докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів підприємства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; докази отримання рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.11.2012 р. № 61-рш у справі №03/31/38/39/40/41- 12, та листа від 23.11.2012 р. № 02-29.3/01-4590 «Про рішення по справі та сплату штрафу» та докази направлення та отримання листа та рішення; докази в підтвердження доходу (виручки) від реалізації продукції за останній звітний рік; докази перевірки (подання відповідної заяви) чи оскарження Вами рішення колегії (у разі наявності); докази оплати суми штрафу та пені (повністю або частково); контррозрахунок суми штрафу та пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2