Ухвала суду № 48737793, 16.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/44/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.12 Справа № 5009/1600/12

За позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64)

про стягнення суми 310297,79 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 7 від 17.01.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 310297,79 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію, яка виникла за договором № 616 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1600/12, справі присвоєно номер провадження 20/44/12, судове засідання призначено на 16.05.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду підписаний представниками сторін акт від 14.05.2012 р. звірки взаємних розрахунків за воду та стоки по договору № 616 за період з січня по березень 2012 р., згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить суму 310297,79 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду документи не надав. Від відповідача 15.05.2012 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи до 15.06.2012 р. та про зобовязання позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання в частині відкладення розгляду справи судом задоволено частково на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України, з урахуванням приписів ст. 69 ГПК України, якою встановлено строк розгляду справи судом. В частині зобовязання позивача направити відповідачу копію позовної заяви відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, відповідачу 26.04.2012 р. цінним листом з описом вкладення була направлена копія позовної заяви з усіма додатками. Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи, зробити з них витяги, зняти копії.

Суд вважає за необхідне довести до відома відповідача, що у разі неявки його представника в судове засідання та неподання письмового відзиву, справу буде розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

В звязку з неявкою відповідача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи № 5009/1600/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/1600/12 відкласти на 30.05.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору № 616 від 20.02.2009 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору № 616 від 20.02.2009 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (повного або часткового) грошових зобовязань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Сторонам витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова