Ухвала суду № 48737780, 18.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.04.12 Справа № 5009/1121/12

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108)

до Публічного акціонерного товариства Запорізький Втормет (69081, м.Запоріжжя, вул.Панфьорова, 240)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Горького, 13/7)

про стягнення суми 22610 грн. штрафу

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1М.(довіреність №31 від 01.01.2012р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №443 від 09.04.2012р.);

Від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ПАТ Запорізький Втормет на користь ДП Придніпровська залізниця 22610 грн. штрафу

Ухвалою господарського суду позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №5009/1121/12, справі присвоєно номер провадження 20/26/12, судове засідання призначено на 18.04.2012р.

Слід зазначити, що у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі була допущена описка при зазначенні дати її винесення, яку суддя вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити, а саме: замість дати 27.03.2011р. вважати, що датою винесення ухвали у справі № 5009/1121/12 є 27.03.2012р..

Ухвалою від 27.03.2012р. судом в порядку ст.ст.65,27 ГПК України було залучено ДП Бердянський морський торговельний порт в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позивача зобовязано завчасно до дня судового засідання направити третій особі копію позовної зави з додатками

17.04.2012р. через канцелярію судом отримано заяву ДП Бердянський морський торговельний порт, відповідно до якої останній повідомив, що позивач не надіслав на його адресу копій вказаних документів, у звязку з чим просить суд повторно зобовязати позивача виконати ці дії та відкласти слухання справи для надання третій особі можливості ознайомитися з позовною заявою та надати пояснення по суті спору.

У судове засідання 18.04.2012р. представник третьої особи не зявився. Позивач доказів виконання ухвали суду від 27.03.2012р. щодо направлення третій особі копії позовної заяви та доданих документів не надав. У звязку з цим, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи задовольнити, розгляд справи відкласти.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи №5009/1121/12 слід відкласти, зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі №5009/1121/12. Замість дати 27.03.2011р. вважати, що датою винесення вказаної ухвали є 27.03.2012р..

Розгляд справи №5009/1121/12 відкласти на 16.05.2012 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Зобов`язати виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 27.03.2012р.; завчасно до дня судового засідання направити копію позовної заяви та усіх додатків до неї ДП Бердянський морський торговельний порт (докази направлення надати суду); завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особипозивача; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду); листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень начальника залізниці ОСОБА_3; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином)у справу; явка.

Третю особу надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова