Ухвала суду № 48737570, 15.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

15.06.2015р. Справа № 905/354/15

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (ЄДРПОУ 25605170, адреса: 87535, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (ЄДРПОУ 25328954, адреса: 87535, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

про: стягнення 417 951 641,97 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДІМ АЗОВЗАГАЛЬМАШ» про стягнення за безпроцентної позики від 23.06.2014р. заборгованості у розмірі 417951641,97 грн. (чотириста сімнадцять мільйонів дев’ятсот п’ятдесят одна тисяча шістсот сорок одна гривня 97 копійок).

До позовної заяви додано клопотання про відстрочення Приватному акціонерному товариству «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» сплати судового збору.

Мотивуючи таке клопотання заявник посилається на важкий фінансовий стан підприємства у тому числі й у зв’язку з накладенням Державною виконавчою службою України арешту коштів на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ».

На підтвердження таких обставин представлено постанову ВП № 47282210 від 28.04.2015р. про арешт коштів боржника, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2015 року, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І квартал 2015 року, довідку підприємства вих№301/107 від 03.06.2015р. про наявну заборгованість з виплати заробітної плати працівникам підприємства станом на 01.06.2015р.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Частиною другою статті 9 названого Закону визначено, що суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов’язків, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника.

На переконання суду, наведені заявником обставини, зокрема, те, що у позивача важке фінансове становище, наявність заборгованості з виплати заробітної плати своїм робітникам та арешт коштів на рахунках Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ», носить особливий характер, а тому є підставою для відстрочки сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко