Ухвала суду № 48737563, 18.08.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 906/997/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски)

до Приватного підприємства "Дов-Імпульс" (Житомирська обл., Брусилівський р-н, с.Морозівка)

про стягнення 762567,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Дов-Імпульс" (Житомирська обл., Брусилівський р-н, с.Морозівка) про стягнення 762567,23 грн., з яких: 638111,63 грн. основного боргу, 107253,46 грн. штрафу та 17202,14 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/997/15, розгляд справи призначено на 18.08.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги суду не виконав. На адресу господарського суду 17.08.2015р. від позивача надійшло клопотання (вх.№11041) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору відповідно до ст.69 ГПК України у зв'язку із перебуванням представника позивача в інших судових засіданнях господарського суду Київської області. До клопотання додано копії наступних документів: довіреності №45 від 12.05.2015р., ухвали про порушення провадження у справі №911/3286/15 від 31.07.2015р. та ухвали про порушення провадження у справі №911/3266/15 від 31.07.2015р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали від03.07.2015р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

13.07.2015 р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала господарського суду Житомирської області від 03.07.2015 р. по справі № 906/997/15, яка направлялася на адресу відповідача (12634, Житомирська обл., Брусилівський р-н, с.Морозівка, вул. Миру, 203), з відміткою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання позивача, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "02" вересня 2015 р. о 12:20 .

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

роздрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)