ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.07.2013р. Справа № 905/4363/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.
При секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В.
Розглянувши матеріали справи,
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі охоронні системи, м. Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Керам, смт.Очеретине, Донецька обл.
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод КБМ", смт. Очеретине, Донецька область
Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 129 208,10 грн.
За участю представників:
від позивача: не прибув.
від відповідача: ОСОБА_1 довір.
від третьої особи: не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі охоронні системи», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Керам», смт. Очеретине, Донецька обл. про стягнення заборгованості у сумі 129 208,10 грн.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.07.2013р. справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.
Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, з огляду на той факт, що між позивачем та відповідачем не підписувались акти виконаних робіт, які є підставою для здійснення відповідачем оплати за послуги охорони.
Третя особа у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала клопотання про відкладання розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 11:30 год.
Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника; надати суду: документи передбачені п.7. Договору; розгорнутий акт звірки зазначенням первинних документів з доказами направлення відповідачу; довідку за підписом головного бухгалтера та керівника стосовно наявності/відсутності заявленої до стягнення заборгованості.
Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; платіжні документи стосовно усіх здійснених оплат на користь позивача, починаючи з 10 травня 2011р. з документами, передбаченими п.п.9, 11, 12 Договору.
Зобовязати третю особу направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи, докази оплати заявленої до стягнення суми.
Зобовязати сторін (за ініціативою позивача) звірити розрахунки; надати суду акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін.
Розяснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Д.О. Попков
Судове рішення № 48737398, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4363/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: