
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" вересня 2009 р.
Справа № 29/143-09-3564
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ"
про стягнення 147249,92грн.
Суддя
Представники:
Від позивача: Шинкаренко Л. А. за довіреністю;
Від відповідача: не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" про стягнення 147249,92 грн.
Представник позивача надав уточнення до позовної заяви від 11.09.09р., в якому на тих же підставах просить стягнути з відповідача основний борг 139 337, 33 грн., індекс інфляції 1399, 58 грн., 3% річних 1 159, 83 грн. та пеню 8 636, 84 грн.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.05.09р. наданими суду позивачем, але у судове засідання не з’явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
01.10.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" (далі - Споживач) було укладено договір № 070. Відповідно до умов даного договору Постачальник зобов"язався постачати для потреб Споживача природний газ, а Споживач повинен був прийняти та оплатити природний газ.
Згідно п. 4.1 вищевказаного договору ціна газу. що передається Споживачу узгоджується шляхом підписання додаткових угод до договору. Укладення сторонами додаткової угоди, яка встановлює ціну газа, являється суттєвою умовою доного договору. Сторони домовилися, що ціна газу повинна включати в себе всі налоги та обов"язкові платежі, встановлені діючим законодавством України.
25.05.09р. між стронами була укладена додаткова угода № 1 від 25.05.09р. до договору № 070 від 01.10.08р., яка встановлює вартість 1000 куб.м. газу, спожитого відповідачем в червні 2009 року.
Відповідно п. 3.1 договору № 070 від 01.10.08р. природний газ, що постачається вважається прийнятим по кількості на підставі актів між Споживачем та Газозбутовою організацією. Пунктом 8.7 даного договору передбачено, що Газозбутовою організацією є ВАТ "Одесагаз".
Так, згідно двостороннього акту від 30.06.09р. та трьохстороннього акту прийому-передачі природного газу від 30.06.09р., укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" та товариством з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" останній в червні 2009 року спожив 52 304 куб м. газу, поставленного позивачем.
Відповідно до п. 2.2 договору Споживач зобов"язався забезпечити своєчасну та 100% оплату за поставлений газ та його транспортування Однак, відповідач не виконав оплату за спожитий газ в червні 2009 році, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 139 337, 33 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов"язання, позивач просить стягнути суму боргу із урахуванням індуксу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 955, 32 грн. та 1 159, 83 грн.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.
Пунктом 5.4 договору № 070 від 01.10.08р. встановлено, що при несвоєчасній оплаті за поставлений товар відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.
Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 8 636, 84 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу 139 337, 33 грн., індексу інфляції 1399, 58 грн., 3% річних 1 159, 83 грн. та пені 8 636, 84 грн.
Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 32, кв. 13, код 13875680) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ" (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, код 30194498) основний борг 139 337, 33 грн., індекс інфляції 1399, 58 грн., 3% річних 1 159, 83 грн., пеню 8 636, 84 грн., державне мито 1 500, 89 грн., 315 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 4873733, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/143-09-3564. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: