Ухвала суду № 48737042, 18.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/127/15

За позовом Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 236 396,48 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 79 149,82 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство Об'єднання Громадян "Промреле" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" заборгованості у сумі 236 396,48 грн., з яких: 47 448,00 грн. - сума основного боргу за користування приміщенням за період з 01.08.2014 року по 15.10.2014 року разом з ПДВ; 94 896,00 грн. - неустойка за невиконання пунктів 2.1. та 2.2. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року; 56 937,60 грн. - неустойка за невиконання пункту 2.1. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року за період з 01.08.2014 року по 15.10.2014 року; 23 196,80 грн. - неустойка у розмірі подвійної плати за період з 16.10.2014 року по 06.11.2014 року; 13 918,08 грн. - плата за користування приміщенням з 16.10.2014 року по 06.11.2014 року.

05.02.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення суми невикористаних коштів попередньої оплати - 60170,62 грн., неустойки у сумі 18 979,20 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі № 904/127/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Тондо" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року та 25.06.2015 року було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Тондо" здійснити попередню оплату вартості призначеної судової експертизи.

16.07.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/127/15 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із листом № 1702/1703-15 від 15.07.2015 року у якому зазначено, що матеріали справи повернуті без виконання судово-економічної експертизи № 1702/1703-15 у зв'язку з її не оплатою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року поновлено провадження у справі. Справу призначено до розгляду у засіданні на 27.08.2015 року.

13.08.2015 року до господарського суду від Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" надійшло клопотання, в якому позивач просить прийняти судове рішення щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполь Донецької області. Заявлене клопотання позивач обґрунтовує його віддаленим місцезнаходженням.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле".

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 27.08.15р. о 14:20 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача за первісним позовом.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

3. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполь Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" з господарським судом Дніпропетровської області 27.08.2015р. о 14:20 год.

4. Представнику Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" зявитися до Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.08.2015 року о 14:20 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_1