Ухвала суду № 48736954, 19.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.15р. Справа № 904/3871/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

За заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води про розстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015року.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості в сумі 792 105, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техно Хім Інвест звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 441 000 грн. основного боргу, 22 436, 63 грн. річних, 159 204, 16 грн. інфляції, 169 464, 82 грн. відсотків за несвоєчасну сплату товарів.

Рішенням господарського суду від 28.05.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено частково.

11.08.2015 року до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води про розстрочку виконання рішення суду від 28.05.2015року.

У зв'язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі якого заяву передано для розгляду судді Ніколенко М.О.

У зв'язку з перебуванням судді Ніколенко М.О. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі якого заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму №9 від 17.10.2012 року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Зз наданого заявником опису вкладення вбачається, що останнім не відправлено копії заяви про розстрочку виконання рішення, а відправлені лише додатки до заяви.

Враховуючи викладене, заява повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

Керуючись п. 6 ст.ст. 63, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1