Ухвала суду № 48736942, 18.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/2386/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпропетровськ

до Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" у якому просить розірвати договір на поставку, переробку і передачу електроенергії транзитом № 468/Э від 01.09.2002 року. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

02.04.2015 року Колективне підприємство "Комбінат виробничих підприємств" подало до суду зустрічну позовну заяву про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" скоригувати дозволену потужність шляхом її зменшення на 2100 кВт на користь Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" внести зміни до умов договору на постачання електричної енергії між відповідачем та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо коригування власної дозволеної потужності шляхом її зменшення на 2100 кВт на користь Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) зустрічну позовну заяву Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" № 31-03/15 від 31.03.2015 року і додані до неї документи повернуто без розгляду з підстав пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

20.04.2015 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" № 14-04/15 від 14.04.2015 року на ухвалу суду від 06.04.2015 року. Справа № 904/2386/15 разом із матеріалами оскарження зазначеної ухвали були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 року провадження у справі № 904/2386/15 було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року апеляційна скарга Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" залишена без задоволення, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 року у справі № 904/2386/15 залишена без змін.

20.05.2015 року справа № 904/2386/15 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року провадження у справі № 904/2386/15 поновлено з призначенням її до розгляду на 08.06.2015 року.

03.06.2015 року від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи у зв'язку з поданням Колективним підприємством "Комбінат виробничих підприємств" касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.04.2015 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року провадження у справі № 904/2386/15 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу суду від 06.04.2015 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 року касаційну скаргу Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року у справі № 904/2386/15 залишено без змін.

10.08.2015 року справа № 904/2386/15 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

За таких обставин судове провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2386/15 з 09.09.15р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.09.15р. об 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні бути подані із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1