Ухвала суду № 48736885, 18.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 925/2414/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", с.Орловець Городищенський район Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції, м. Черкаси

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не не з'явився.

Від Відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1032-О від 25.03.14р.,

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №925/2414/14.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.15р. справу №925/2414/14 передано та надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 16, 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.15р. справу прийнято до розгляду.

У зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Черкаської області від 09.02.15р., ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.15р. провадження у справі №925/2414/14 було зупинено, а справа №925/2414/14 направлена до господарського суду Черкаської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015р. справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2015р. поновлено провадження у справі №925/2414/14.

18.08.2015 р. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений в минулому судовому засіданні. Представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Представник Відповідача подав заяву від 17.08.2015р. вих.№17/08, в якій він просить витребувати у Третьої особи - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №34820862 з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави №2/1622/5779/2012 та з виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2013р. по справі № 1622/12822/2012.

Під час судового засідання представник Відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 09.09.2015р.

Суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити та розгляд спору продовжити до 09.09.2015р.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 09.09.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 25.08.15р. о 15:30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- довідку про наявність та місце знаходження спірного автотранспорта.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2