Ухвала суду № 48736836, 18.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

18 серпня 2015 р. Справа № 902/907/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

до: Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

третя особа на стороні відповідача1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

про визнання рішення недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Секретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача1 : не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. розгляд справи відкладено на 18 серпня 2015 року.

У судове засідання 18.08.2015р. з'явився представник позивача, відповідачі та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання від 04.08.2015 року про витребування додаткових письмових доказів.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши надані в справу докази, встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання про витребування додаткових письмових доказів підлягає задоволенню.

Представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, враховуючи необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових письмових доказів.

Керуючись ст. 65, ч.3 ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 902/907/15 на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2015 року о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Калинівську міську раду надати належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду в судовому засіданні):

- Рішення 34-ї сесії 6-го скликання Калинівської міської ради від 25.11.2014 р. № 418 "Про продаж земельної ділянки несільскогосподарського призначення у приватну власність ТОВ "Еко-Сфера"";

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.12.2014 р. № НАК 090266, що укладений між ТОВ "Еко-Сфера" та Калинівською міською радою.

Зобовязати позивача, відповідачів та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1: інші докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Відповідачу 2 : інші докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті спору; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу 1 ( вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

4 - відповідачу 2 (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)

5 - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька обл, 22400)