Рішення № 4873662, 07.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р.

Справа № 13/145-09-3464

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФА"

до відповідача Приватного підприємства аптеки-магазину "Лаборреактив"

про стягнення 1684,26 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Сербінова С.О.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 1684,26 грн. –заборгованість за договором купівлі –продажу товару від 07.02.2007р. № 310 та 20% річних.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором купівлі –продажу товару від 07.02.2007р. № 310 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛФА" зобов’язалося на умовах даного договору передавати відповідачу товар, а Приватне підприємство аптека - магазин "Лаборреактив" - приймати такий товар та оплачувати його згідно з рахунками –фактурами. Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору асортимент та кількість товару в кожній партії товару, що поставляється протягом дії даного договору, визначається згідно з заявкою відповідача на поставку товару та у накладній на товар, яка узгоджується між сторонами. Вартість кожної партії товару визначається згідно з видатковою накладною та вказується в рахунку - фактурі, виставленому позивачем на підставі отриманої від відповідача заявки (п. 2.3 договору). Прийняття –передача товару засвідчується видатковою накладною, що підписується сторонами (п. 3.7 договору). Відповідач здійснює передплату за товар відповідно до виставленого рахунку - фактури (п. 4.1 договору). Згідно з п. 7.1 договору купівлі –продажу товару від 07.02.2007р. № 310 за прострочення термінів оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплати за кожний день прострочки та проценти за користування коштами у розмірі 20% річних від суми неоплати. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 1684,26 грн. та підтверджуються договором купівлі –продажу товару від 07.02.2007р. № 310, видатковою накладною від 27.12.2007р. № 23819, виписками банку, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства аптеки - магазину "Лаборреактив" (м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 4, код 31137886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФА" (м. Київ, вул. Данькевича, 4, код 30472459) 1684,26 грн. боргу, 102 грн. держмита, 315 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 14.09.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя