Рішення № 4873631, 07.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р.

Справа № 25/64-09-2943

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Україна”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна ХХІ”, Одеська область, Тарутинський район, с. Петрівка

про стягнення 41858,30 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Ломейко О.О., довіреність №8 від 01.02.09 р.

Від відповідача: не з’явився.

В засіданні 07.09.09 р. приймали участь представники:

Від позивача: Ломейко О.О., довіреність №8 від 01.02.09 р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна ХХІ” 34884 грн. основної заборгованості, 3488 грн. штрафу, 2509,55 грн. пені, 976,75 грн. інфляції.

ТОВ “Агроскоп Україна” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Україна ХХІ” про стягнення 34884 грн. основної заборгованості, 3488 грн. штрафу, 2509,55 грн. пені, 976,75 грн. інфляційних збитків, у зв’язку з чим судом ухвалою від 10.07.09 р. було порушено провадження у справі №25/64-09-2943.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що за договором купівлі-продажу №8НК01/ОДКО від 11.09.08р. передав відповідачу насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 34884 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей, однак відповідач свої зобов’язання по оплаті отриманого майна не виконав, що і стало підставою для подання позивачем даного позову.

Відповідач ТОВ „Україна ХХІ” у судові засідання не з’являвся, письмових заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторони, суд встановив наступне:

11.09.08 р. між ТОВ “Агроскоп Україна” та ТОВ „Україна ХХІ” був укладений договір купівлі-продажу №8 НК01/ОДКО, відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3 якого ТОВ “Агроскоп Україна” (Продавець) зобов’язується передати у власність ТОВ „Україна ХХІ” (Покупця) товар, а Покупець зобов’язується оплатити та прийняти цей товар на умовах даного Договору. Найменування товару, вид обробки, одиниця виміру та загальна кількість товару, що передається за даним Договором, визначені у Додатках, які є невід’ємною частиною цього Договору. Документи, які Продавець повинен передати Покупцю на кожну партію товару: видаткова накладна, податкова накладна, сертифікат якості –за домовленістю сторін.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, Договору ціни та загальна вартість Товару визначаються в гривнях та зазначені у Додатках цього Договору. Авансовий платіж за Товар сплачується у розмірі 0% кожної окремої партії Товару зазначеної в Додатку до договору. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненого авансового платежу) виплачується Покупцем, згідно графіку: до 01 березня 2009 р. –сто відсотків вартості партії Товару отриманої Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості Товару).Повний розрахунок за Товар здійснюється 01 березня 2009 р.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що поставка Товару за даним Договором може здійснюватися партіями. Замовлення на партію товару вважається прийнятим Продавцем при умові здійснення попередньої оплати, якщо така передбачена. Оплата за Замовлення здійснюється за конкретний Товар на підставі виставленого рахунку, складеного у відповідності до Додатку (-ків) до Договору. Після надходження оплати за Товар Покупець зобов’язаний надати довіреність на отримання відповідного Товару та протягом 12-ти днів оформити документи на отримання Товару. Після спливу цього строку Продавець не несе відповідальності за терміни поставки вказаного Товару.

На виконання умов Договору за Додатком №1 до Договору ТОВ “Агроскоп Україна” здійснило поставку товару за накладною № АН-0000377 від 16.09.08 р. на загальну суму 34884 грн., який був отриманий представником відповідача ТОВ „Україна ХХІ” згідно довіреності на отримання матеріально-товарних цінностей серії НБЄ №703227 від 15.09.08р.

ТОВ „Україна ХХІ” не виконав свої зобов’язання за Договором купівлі-продажу №8 НК 01/ОДКО від 11.09.08 р. по сплаті вартості поставленого товару у строк до 01 березня 2009 р., як це передбачено п.2.2 Договору, та взагалі не здійснив оплату товару за даним Договором, у зв’язку з чим заборгованість ТОВ „Україна ХХІ” перед позивачем складає 34884 грн.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, судом встановлено наявність заборгованості відповідача ТОВ „Україна ХХІ” перед позивачем за поставлений товар згідно Договору купівлі-продажу №8 НК01/ОДКО від 11.09.08 р. в сумі 34884 грн., яка судом підлягає стягненню в повній мірі.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 2509,55 грн. за період з 02.03.09 р. по 18.06.09 р. за прострочення проведення оплати товару в обумовлені Договором строки.

Відповідно до п.6.6 Договору Покупець за несвоєчасну або неповну оплату, у тому числі за прострочку передачі векселя, за Товар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати.

У відповідності з приписами ст. 546 ЦК України в редакції від 16.01.03 р. виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1. ст. 547 ЦК України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст.548 ЦК України).

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання.

Пунктами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Перевіривши розрахунок пені, суд встановив помилку в здійсненому позивачем розрахунку пені, зокрема, в зазначенні періоду дії облікової ставки в розмірі 12% та облікової ставки в розмірі 11%. Тобто, позивачу слід було окремо обраховувати пеню за період дії облікової ставки в розмірі 12%, а саме: з 02.03.09р. по 14.06.09 р. та окремо за період дії облікової ставки в розмірі 11%, а саме: з 15.06.09 р. по 18.06.09 р. та подалі додати ці показники. За розрахунком суду розмір пені за період з 02.03.09р. по 18.06.09 р. складає 2492,53 грн.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені підлягають судом задоволенню частково в розмірі 2492,53 грн.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф в розмірі 10% від суми заборгованості згідно п.6.5 Договору, що складає 3488 грн. за несвоєчасне проведення розрахунку за вимогами та умовами дійсного Договору.

Згідно п.6.5 Договору в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого п.2.2 цього Договору і Додатку, Покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми не сплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених в п.2.2 цього Договору і Додатком.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 ст.6 ЦК України захист цивільних прав здійснюється зокрема шляхом стягнення з особи, яка порушила право завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором –неустойки (штрафу, пені).

Приймаючи до уваги те, що даний вид забезпечення виконання зобов’язань передбачено умовами Договору купівлі-продажу №8 НК01/ОДКО від 11.09.08 р., суд вважає заявлені позивачем вимоги стосовно стягнення з ТОВ „Україна ХХІ” 3488 грн. штрафу правомірними, що є підставою для суду для їх задоволення.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ „Україна ХХІ” інфляційних збитків в розмірі 976,75 грн. за період з 02.03.09 р. по18.06.09 р.

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача про стягнення суми індексу інфляції в сумі 976,75 грн. є правомірними тому підлягають судом задоволенню.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на проаналізовані матеріали справи та чинне законодавство, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги частково, у зв’язку з чим стягує з ТОВ „Україна ХХІ” 34884 грн. основної заборгованості, 3488 грн. штрафу, 2492,53 грн. пені та 976,75 грн. інфляційних збитків, в решті частині заявлених позовних вимог відмовляє у зв’язку із їх безпідставністю.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 418,41 грн. державного мита, 312,37 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна ХХІ” (68510, Одеська область, Тарутинський район. с. Петрівка, вул. Шкільна, 44-А, Код ЄДРПОУ 32625163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Україна” (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, буд. 55, ЄДРПОУ 32154038) 34884 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. основного боргу, 3488 ( три тисячі чотириста вісімдесят вісім ) грн. штрафу, 2492 (дві тисячі чотириста дев’яносто дві) грн. 53 коп. пені, 976 (дев’ятсот сімдесят шість) грн. 75 коп. інфляційних збитків, 418 ( чотириста вісімнадцять) грн. 41 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 37 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті частині заявлених позивачем позовних вимог відмовити.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя