Вирок № 48736166, 05.08.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-кп/679/70/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

за участю прокурора - Матковського І.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №12015240080000246 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нетішин Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2015 року о 23 год. неподалік АДРЕСА_3, під час сварки між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 та, не зумівши опанувати свій гнів, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_2, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, які, за ознакою тривалого розладу здоров'я, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 325 КПК України, суд прийняв рішення про продовження судового розгляду без потерпілої, оскільки за її відсутності судом можливо з'ясувати всі обставини під час судового розгляду.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась та показала, що 16.05.2015 року приблизно о 23.00 год. разом зі своєю сестрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, поверталися від її бабусі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Проходячи повз АДРЕСА_3, вона звернула увагу на незнайому дівчину, яку, як в подальшому їй стало відомо, звати ОСОБА_2, яка стояла із незнайомим їй хлопцем на ім'я ОСОБА_7. Вказана дівчина почала вигукувати в її сторону образливі слова, які стосувались її і її дитини. Обурившись, підійшла до вказаних людей. В розмові між нею та ОСОБА_2 зав'язалася словесна суперечка, під час якої ОСОБА_2 її відштовхнула, а вона в свою чергу, нанесла їй один удар правою ногою по її лівій гомілці. У відповідь ОСОБА_2 схопила її за волосся, а ОСОБА_7 почав їх розбороняти. Заспокоївшись, ОСОБА_2 попросила її відійти за магазин, де вони продовжили розмову, але вже в спокійній обстановці. Там ОСОБА_2 вибачилась перед нею, запропонувала їй підтримувати дружні стосунки, вони обмінялися телефонами.

Неповнолітні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, в присутності законних представників, кожна окремо, показали, що 16.05.2015 року близько 23 год. вони разом зі своєю сестрою ОСОБА_1, її малолітнім сином ОСОБА_6 та спільною знайомою ОСОБА_4 поверталися додому від бабусі вздовж АДРЕСА_3. Проходячи повз даний будинок, неподалік від одного з кіосків вони зустріли чоловіка та незнайому їм жінку, - ОСОБА_2, яка вигукнула в їх адресу, зокрема в адресу обвинуваченої, образливі слова, які стосувались її та її дитини, на що остання відреагувала на її слова та підійшла до ОСОБА_2, намагаючись з'ясувати в останньої чому вона образила її та її сина, на що ОСОБА_2 знову повторила сказані нею образливі слова і відштовхнула ОСОБА_1 Остання в свою чергу нанесла у відповідь ОСОБА_2 удар правою ногою по її лівій нозі. Після цього ОСОБА_1 сказала ОСОБА_2, що їй не варто так говорити про її сина, на що та заспокоїлася і запропонувала їй спокійно обговорити ситуацію. Під час розмови у спокійній обстановці, ОСОБА_2 вибачилася перед ОСОБА_1 і в подальшому запропонувала підтримувати дружні стосунки.

Згідно висновку експерта від 11.06.2015 року за № 73, в ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, який походить від ударного прикладання тупого твердого предмету до зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній третині в напрямку ззовні всередину або наближеного до нього, виник до проведення первинного рентгенологічного дослідження 19.05.15 року, що не виключає його утворення в час вказаний в постанові, і за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров'я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

При обранні обвинуваченій міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обвинувачена вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, що є пом'якшуючими відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. Також суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин у молодому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, по догляду за якою перебуває у відпустці, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Враховуюче наведене, особу винної та мету покарання, яке повинно бути необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, суд вважає за доцільне при призначенні покарання, із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити їй, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ, Код ЗКПО: 37858841, Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, р/р 31117106700004).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя: Гаврищук Л.П.