Ухвала суду № 48735615, 10.07.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/301/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. м.Бережани

в складі : судді Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б. 0

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 травня 1997 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Потуторській сільраді Бережанського району, актовий запис №-3. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 15 листопада 1997 року. Подружнє життя з відповідачкою у них не склалося по тій причині, що вони абсолютно не сходяться характерами, що робить неможливим сумісне з нею проживання. Між ними часто виникають сварки і непорозуміння, фактично шлюб між ними розпався остаточно і відновленим бути не може, однак відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Пояснив, що з самого одруження у нього з дружиною неприязні стосунки, але він терпів задля дитини. Відповідачка постійно безпідставно дорікала йому подружньою зрадою, що не відповідало дійсності. Зараз у нього є стосунки з іншою жінкою, з якою він спільно проживає з січня 2015 року і з якою хоче одружитися, а перебування у шлюбі з відповідачкою перешкоджає реалізації таких його інтересів. Строку на примирення не бажає, просить шлюб розірвати. Поряд з цим визнав, що постійно проживає із сім»єю, яка складається із його дружини та доньки, веде з відповідачкою спільне господарство.

Відповідачка в судове засідання не зявилася,будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, подала суду письмову заяву в якій вважає посилання позивача надуманими і голослівними і що примирення між ними є можливим і сім»ю можна зберегти. Просить надати максимальний строк для примирення, розгляд справи проводити без її участі..

Суд, заслухавши пояснення позивача, взявши до уваги заяву відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, з метою можливого збереження сімї вважає за необхідне надати їм строк для примирення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням відкласти, призначивши подружжю строк для примирення в п»ять місяців.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4