Рішення № 4873543, 05.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2009

Справа №2-9/3270-2009

За позовом Приватного підприємства «Електрокомплект», м. Київ

До відповідача Приватного підприємства «Формат 777», м. Ялта

Про стягнення 185 877, 17 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 185877,17 грн. заборгованості, у тому числі 171200,00 грн. основного боргу, 14667,17 грн. штрафних санкцій, а також держмито у розмірі – 1858,77 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач заявою від 08.09.09р. уточнив позивні вимоги, пояснив що у позивної заяві була допущена технічна помилка у вказівки договору, був вказаний договір №10.11/2-08-4 від 10.11.08р., тоді як треба було вказати договір №09.02/1-09/4рос від 09.02.09р.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заявою від 24.09.2009р. зменшив позивні вимоги та просить стягнути з відповідача 171200 грн. основного боргу, 3806,38 грн. індексу інфляції, 9614,87 грн. пені, 1201,84 грн. 3 % річних.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

09.02.09р. між сторонами був укладений договір поставки №09.02/1-09/4рос.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Позивач здійснив на користь відповідача обумовлену договором поставку продукції на загальну суму 171200 грн., що підтверджується накладними ЕР-0000026 від 11.02.2009р., ЕР-0000034 від 11.02.2009р., ЕР-0000032 від 11.02.2009р., ЕР-0000238 від 20.03.2009р., ЕР-0000262 від 26.03.2009р., ЕР-00000263 від 26.03.2009р., ЕР-0000264 від 26.03.2009р.

Пунктом 2.4 договору сторони передбачили, що кінцевий розрахунок за поставлений постачальником товар здійснюється покупцем на протязі 1021 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 171200,00 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 171200,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 02.03.2009 р. по 31.05.2009 р. у сумі 1201,84грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з березня 2009 р. по травень 2009 р. у сумі 3806,38 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 9614,87 грн. пені за період з 02.03.2009 р. по 31.05.2009 р. (згідно розрахунку позивача)

Згідно п.5.4 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 9614,87грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 05.10.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Формат 777» (96637, м. Ялта, вул. Крупської, 48, корп. 2, к.904, р/р 260063932901 у банку «Фінанси та кредит», МФО 384889, ЄДРПОУ 35777572) на користь Приватного підприємства «Електрокомплект» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, р/р 26009010559441 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012 Код ЄДРПОУ 30783141) 171200 грн. основного боргу, 3806,38 грн. індексу інфляції, 9614,87 грн. пені, 1201,84 грн. 3 % річних, 1858,23 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.