Ухвала суду № 48735416, 30.07.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/73/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р.

Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючого - судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Сипеня В.СМ.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7С

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 355 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 355 КК України та ОСОБА_3В за ч.3 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 355 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 355 КК України та ОСОБА_3В за ч.3 ст. 355 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що на даний час закінчився термін дії договору укладеного з його захисником адвокатом ОСОБА_7, на даний час він немає можливості укласти нову угоду за браком коштів, а тому просить призначити йому захисника безоплатної правової допомоги.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заяву обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав та просить її задовольнити, також підтвердив той факт, що термін дії договору про надання ним правової допомоги в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 закінчився з дати винесення вироком суду першої інстанції, а нового договору обвинувачений з ним не укладає. Подав суду для огляду оригінал угоди, яка оглянута судом і до матеріалів справи долучено її копію.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання слід задовольнити.

Решта учасників процесу, - потерпілий, обвинувачені та їх захисники заяву підтримали і заперечень проти її задоволення не подали.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2, з»ясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вивчивши поданий суду договір про надання правової допомоги в кримінальному провадженні вважає, що клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів які надають безоплатну вторинну правову допомогу підлягає до задоволення.

Згідно договору ТР№-1 про надання правової допомоги в кримінальному провадженні від 10 січня 2014 року, адвокат ОСОБА_7 взяв на себе зобов»язання з ведення кримінального провадження у Бережанському районному суді у якому обвинуваченим є ОСОБА_2. Термін дії даного договору, згідно його умов закінчився після винесення вироку судом першої інстанції, тобто після 14 лютого 2013 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 клопоче про призначення йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, посилаючись на відсутність коштів для укладення угодиу з адвокатом.

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 49 КПК Українисуд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 14 вказаного Законуправо на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_8 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.48,49,78 КПК України,Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України, призначивши й захисника з числа адвокатів ОСОБА_8 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603).

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 23 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2, Тернопільської області).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі неможливості прибуття - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до ОСОБА_8 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9