Рішення № 4873531, 10.09.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2009 р.

Справа № 9/99

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Добровеличківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завадське", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олександро-Завадське

про стягнення 97086,38 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Давидова Т.О., довіреність №14/20-170-09 від 02.01.2009 р., юрисконсульт філії;

від відповідача - Поліщук О.Г., довіреність №2 від 19.01.2009 р.;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Савіцький Я.В. (посвідчення №805).

Прокурором Добровеличківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подано позовну заяву № 1390 від 29.05.2009 року про стягнення з ТОВ "Завадське" на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 97086,38 грн. та витрат по справі.

Відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки поданий неналежним позивачем.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.09.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", в особі директора Кіровоградської філії ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" Жердія О.М. (надалі - лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Завадське" (надалі - лізингоодержувач) укладено договір №23В-2006 (надалі - договір №23В-2006 від 04.09.2006 року).

Сторонами узгоджено предмет договору, права та обов'язки сторін, лізингові платежі, порядок передачі предмету лізингу, перехід права власності, повернення предмету лізингу, а також відповідальність сторін за цим договором та строк його дії.

Відповідно до п. 1. договору №23В-2006 від 04.09.2006 року лізингодавець передає лізингоодержувачу у виключне користування на визначений договором строк предмет лізингу, що є власністю лізингодавця та визначений у додатку до цього договору, за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюється графіком сплати лізингових платежів.

В додатку №1 до договору №23В-2006 від 04.09.2006 року сторони визначили кількість, ціну та вартість предмета лізингу; в додатку №2 сторони погодили графік сплати лізингових платежів.

За умовами договору №23В-2006 від 04.09.2006 року лізингодавець передає лізингоодержувачу власне майно, яке було придбане за рахунок коштів Державного бюджету України згідно Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 року №1904.

Строк лізингу відраховується 3 роки з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами (двосторонній акт) і є підставою для передачі предмета лізингу.

Пунктом 8.1. договору №23В-2006 від 04.09.2006 року передбачено, що він набуває чинності в день, наступний за днем укладення, і діє до закінчення строку лізингу, але не довше 10 років.

На виконання умов договору №23В-2006 від 04.09.2006 року позивач (лізингодавець) передав відповідачу (лізингоодержувачу) колісні трактори загального призначення ХТЗ-17221, заводський №897 та №872 загальною вартістю 362759,40 грн., які є предметом лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 20.06.2007 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як то встановлено ст. 610 Цивільного кодексу України. Правові наслідки порушення зобов'язання зазначені у ст. 611 названого Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в порушення умов договору №23В-2006 від 04.09.2006 року (п.п. 4.1., 4.2.) та п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" належним чином не сплатив у визначені графіком строки лізингові платежі в обумовлених сумах, прострочивши виконання грошових зобов'язань.

У зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по лізингових платежах станом на 28.05.2009 року в сумі 97086,38 грн. (а.с.12).

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів в розмірі 97086,38 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Доводи відповідача щодо неналежності позивача спростовуються наступним.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 названого Закону передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, визначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Господарський суд, відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України порушує справи за заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає порушення інтересів держави і обґрунтовує необхідність їх захисту.

Конституційний Суд України у рішенні від 08.04.1999 року у справі №3-рп/99 вказав, що інтереси держави можуть повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарюючих товариств з частиною державної власності у статутному фонді. Разом з тим, держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й у діяльності приватних підприємств, товариств.

В кожному конкретному випадку прокурор чи його заступник самостійно визначає, з посиланням на законодавство, підстави подання позову, вказує в чому відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту.

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" створена постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2001 року №354 "Про утворення національної акціонерної компанії Украгролізинг" і є правонаступником майнових прав та обов'язків державного лізингового підприємства "Украгролізинг". Статутом НАК "Украгролізинг" передбачено, що компанія підпорядкована Кабінету Міністрів України та утворена з метою реалізації державної політики в агропромисловій сфері, тобто виступає в даних правовідносинах, як орган державної виконавчої влади.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 року №1904 "Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціям фінансового лізингу" компанії надано повноваження щодо оперативного управління коштами державного лізингового фонду, а також покладено функції контролю за використанням коштів державного лізингового фонду та її поверненням до державного бюджету.

Таким чином, відносини щодо придбання сільськогосподарської техніки та здійснення лізингових платежів між учасниками цих відносин є сферою державного регулювання.

З огляду на викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що прокурором Добровеличківського району позов заявлено правомірно, у позовній заяві визначено, в чому полягають порушення інтересів держави, та зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Судові витрати у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завадське" (27006, с. Олександро-Завадське, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код 31284126) на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", від імені якого діє Кіровоградська філія (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, кім. 118, ідентифікаційний код 24717375) заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 97086,38 грн. за договором №23В/2006 від 04.09.2006 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завадське" (27006, с. Олександро-Завадське, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код 31284126) у доход Державного бюджету України на р/р 31115095700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 970 грн. 86 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завадське" (27006, с. Олександро-Завадське, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний код 31284126) у доход Державного бюджету України на р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, прокурору Добровеличківського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 15.09.2009 р.