Ухвала суду № 48734756, 17.08.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/3793/15-ц

Провадження № 2/463/1655/15

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди.

Директор ТзОВ "Біля Універмагу" ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на нежитлові приміщення - зал ресторану загальною площею 858,9 кв.м.; приміщення їдальні загальною площею 230,1 кв.м., складські приміщення загальною площею 1734 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого,59Б, та на праві приватної власності належать ОСОБА_2.

Дану заяву мотивує тим, що 31 липня 2013 року укладено Угоду про розірвання Договору оренди 3/11 від 28 грудня 2011 року, на час якої у відповідача виникла заборгованість в сумі 49342,68 гривень. На даний час заборгованість ОСОБА_2 не погашена, тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти арешт на майно, що на праві власності належить відповідачу, оскільки останній має намір відчужити його.

Вивчивши подані матеріали позову, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення відповідача та постановити ухвалу про таке.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Дійсно, відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений встановленням обов'язку вчинити певні дії.

В той же час ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву директора ТзОВ "Біля Універмагу" ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" ОСОБА_1 задоволити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення, а саме: зал ресторану загальною площею 858,9 кв.м.; приміщення їдальні загальною площею 230,1 кв.м., складські приміщення загальною площею 1734 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого,59Б, та на праві приватної власності належать ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Тарнавського,16/6, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.