Ухвала суду № 48734353, 18.08.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9162/15-к

Провадження № 1-кс/461/5326/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Домашовець М.Ф., розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОСОБА_1 та ЗУОГ і ЗО слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2З про тимчасовий доступ до документів та інформації, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області клопотання старшого слідчого в ОСОБА_1 та ЗУОГ і ЗО слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар», з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12015140060002086 від 08.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.08.2015 в СУ ГУ МВС України у Львівській області поступив рапорт начальника сектору ВКР ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, з якого встановлено, що до, після, та в момент вчинення злочинів вище вказані особи користувались наступними номерами абонентського стільникового зв'язку: ОСОБА_3 +380985022271 та +380683327060; - ОСОБА_4 +380687590057; - ОСОБА_5 +380961393659; - ОСОБА_6 +380937520737; - ОСОБА_7 +380969360697 та +380969419264; - ОСОБА_8 +380970836829; - ОСОБА_9 +380678401224; - ОСОБА_10 +380988714160 та +380934112737.

Для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжких злочинів, необхідно здобути відомості у мобільних операторів, оскільки встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливі докази щодо місця перебування осіб, які скоїли дані злочини.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12015140060002086 заява Паньків О.М08.08.2015 неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_3, неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_9, приїхавши на автомобілі марки ОСОБА_11, д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Виговського в м. Львові, де неповнолітній ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 вийшли з нього. Приблизно о 12 год. 30 хв. 08.08.2015, проходячи по вул. Виговського в м. Львові, а саме по зупинці громадського транспорту, що поруч з церквою «Вознесіння Господнього», неповнолітній ОСОБА_4, згідно заздалегідь розробленого та узгодженого між ОСОБА_3 та іншими учасниками групи плану, підбурив неповнолітнього ОСОБА_7, в результаті чого останній, переслідуючи корисливий мотив, шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою приблизно 16 г, з золотим кулончиком вагою близько 1,5 г, загальною вартістю 12000 грн, зареєстрована в ЄРДР 08.08.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 2 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар», відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар». Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОСОБА_1 та ЗУОГ і ЗО слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2З про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар» - задовольнити.

Зобовязати керівництво ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12 та ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м. Львів вул. Городоцька, 226б надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з телефонних номерів: +380985022271; +380683327060; +380687590057; +380961393659; +380937520737; +380969360697; +380969419264; +380970836829; +380678401224; +380988714160; +380934112737, з привязкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ, а також адресу розташування базових станцій, в період часу з 01.03.2015 року по дату винесення ухвали, на паперовому та електронному носіях; роздруківок вхідних та вихідних дзвінків (також нульової тривалості), всіх номерів телефонів з привязкою до базових станцій, а також адресу розташування базових станцій, що були активні в апаратах мобільних телефонів з визначеними ІМЕІ, в період часу з 01.03.2015 по дату винесення ухвали, на паперовому та електронному носіях.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОСОБА_1 та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та працівників оперативних підрозділів головного управління МВС України у Львівській області згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.