Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-535/2012 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження №22ц/778/4704/15 Суддя-доповідач: Савченко О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.
суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.
при секретарі: Книш С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та звернення стягнення на майно, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1, який після смерті ОСОБА_2 успадкувала відповідач.
Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2012 року позов задоволено.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2015 року була задоволена заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 17 квітня 2012 року скасовано і справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 12 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та звернення стягнення залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у зв"язку з поданням позивачем ОСОБА_3 відповідної заяви від 10.06.2015 року.
Ухвалою суду від 30.06.2015 року виправлена описка в ухвалі від 12.06.2015 року, зокрема, в описовій частині правильно зазначено, що заява про залишення позову без розгляду надійшла від позивача.
На ухвалу суду від 12 червня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду ОСОБА_2 17.06.2015 року подала апеляційну скаргу, а 19 червня 2015 року подала заяву про повернення скарги та сплаченого за неї судового збору.
До апеляційного суду Запорізької області справа надійшла 07 липня 2015 року.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз"яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України), перевірка обгрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.
Разом з тим, не зважаючи на наявність заяви ОСОБА_2 від 19 червня 2015 року, замість ухвали про повернення апеляційної скарги була помилково постановлена ухвала від 08 липня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2, а ухвалою від 14 липня 2015 року справа за вказаною скаргою була призначена до розгляду на 06 серпня 2015 року .
Встановивши зазначені обставини та заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача і пояснення учасників процесу, колегія приходить до висновку про помилковість порушення апеляційного провадження по справі за скаргою ОСОБА_2, яка підлягала поверненню апелянту відповідно до вимог ч.3 ст. 300 ЦПК України.
У зв"язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" 08.07.2011 року підлягає поверненню сплачений нею за квитанцією №15IZ34575 від 18 червня 2015 року судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.(а.с.55).
Керуючись ст. ст. 300, 301, 304, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно закрити, як помилково порушене.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно повернути апелянту.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений за квитанцією № 15IZ34575 від 18 червня 2015 року, платник: ОСОБА_2, банк платника: АТ „Райффайзен Банк Аваль" відділення №0864, отримувач: Дердбюджет Орджонікідзевський район, код отримувача 38025409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу:*;101;1513127749; судовий збір, код суду 02891457 П.14, за апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 48734066, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-535/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: