Постанова № 48733648, 30.07.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/7224/2012

провадження № 3/0827/1735/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ТОВ «Вега-Авто», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новоросійська, 27,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року о 11:30 годині ОСОБА_1, керуючи автобусом Фольксваген н.з. АР 3520 АА, рухаючись по перехрестю вул. Лепіка Набережна магістраль в м. Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію з автомобілем ОСОБА_2 н.з. АР 3147 СА під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засідання, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 347518 від 20.07.2012 року (а.с.1), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 20.07.2012 року (а.с.2), поясненнями водіїв (а.с.3,4), фото таблицею (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ ) 38025367, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення адміністративний штраф).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.С. Тютюник

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.