Постанова № 48733619, 22.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №827/6278/2012

провадження 3/827/1480/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червона, 3/31,

за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративні правопорушення за №№827/6278/2012 (провадження №3/827/1480/2012), 827/6280/2012 (провадження №3/827/1481/2012), 827/6282/2012 (провадження №3/827/1482/2012) за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

За правилами ст. 36 КУпАП справи були обєднані в одне провадження за єдиним № 827/6278/2012 (провадження №3/827/1480/2012).

ОСОБА_1, відносно якого встановлений постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2011 року адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме 19.05.2012 року о 22:20 год., 23.05.2012 року о 23:00 год., 06.06.2012 року о 22:40 год. був відсутній за місцем свого проживання на момент перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що знаходився у свого знайомого.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення ЗП № 200971 від 25.05.2012 року (справа №827/6278/2012 (провадження №3/827/1480/2012), а.с.1), ЗП № 163202 від 25.05.20412 року (справа № 827/6280/2012 (провадження №3/827/1481/2012), а.с.1), ЗП № 163275 від 14.06.2012 року (справа № 827/6282/2012 (провадження №3/827/1482/2012), а.с.1), рапортами від 20.05.2012 року (справа № 827/6278/2012 (провадження №3/827/1480/2012), а.с.2), від 23.05.2012 року (справа № 827/6280/2012 (провадження №3/827/1481/2012), а.с.2), від 07.06.2012 року (справа № 827/6282/2012 (провадження №3/827/1482/2012), а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, яка підтвердила факт відсутності свого сина вдома на момент перевірки (справа № 827/6278/2012 (провадження №3/827/1480/2012), а.с.3, справа № 827/6280/2012 (провадження №3/827/1481/2012), а.с.4, справа № 827/6282/2012, (провадження №3/827/1482/2012), а.с.4), постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2011 року (справа № 827/6278/2012 (провадження №3/827/1480/2012), а.с.4, справа № 827/6280/2012 (провадження №3/827/1481/2012), а.с.6, справа № 827/6282/2012 (провадження №3/827/1482/2012), а.с.6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.05.2012 року (справа № 827/6278/2012 (провадження №3/827/1480/2012), а.с.9), від 25.05.2012 року (справа № 827/6280/2012 (провадження №3/827/1481/2012), а.с.9), від 14.06.2012 року (справа № 827/6282/2012 (провадження №3/827/1482/2012), а.с.9), поясненнями ОСОБА_1 (справа № 827/6278/2012 (провадження №3/827/1480/2012), а.с.10, справа № 827/6280/2012 (провадження №3/827/1481/2012), а.с.3, справа № 827/6282/2012 (провадження №3/827/1482/2012) а.с. 3).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 36,187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 , Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.С. Тютюник

Строк предявлення виконавчого документу « »____20___рік.

Постанова набрала законної сили « »_____20____рік.

Дата видачі « »__20___рік.