Ухвала суду № 48732747, 18.08.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5550/15-к

Провадження №1-кп/333/1041/15

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участі прокурора Фененко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015080040003649 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з моменту його фактичного затримання з 16 годин 40 хвилин 07.08.2015 року до 16 години 40 хвилин 05.10.2015 року.

Судом з'ясовано, що при ухваленні вищезазначеного судового рішення у його резолютивній частині було допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Так, в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2015 року, судом помилково зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з моменту його фактичного затримання «з 16 години 40 хвилин 07.08.2015 року до 16 години 40 хвилин 05.10.2015 року» замість вірного «з 22 години 30 хвилин 06.08.2015 року до 22 години 30 хвилин 04.10.2015 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року зі змінами, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку, допущену в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2015 року по кримінальному провадженню за клопотанням слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015080040003649 відносно ОСОБА_3, а саме: в резолютивній частині вказаної ухвали вважати правильним строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислюється з моменту його фактичного затримання «з 22 години 30 хвилин 06.08.2015 року до 22 години 30 хвилин 04.10.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва