Ухвала суду № 48732661, 10.08.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

справа № 812/8528/12

6/333/222/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку пред»явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представником Концерну «Міські теплові мережі» подано заяву про поновлення строку пред»явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості.

В поданій заяві представник заявника просить суд поновити строк пред»явлення судового наказу до виконання.

В порушення вимог законодавства заява представника заявника нічим об»єктивно не обґрунтовується, не надаються докази поважності пропуску строку пред»явлення судового наказу до виконання. Судовий наказ по справі було видано на першу вимогу представника позивача 18.06.2014 року. Про те, що заважало представнику заявника звернутися до суду та отримати судовий наказ раніше, в заяві не зазначається. До заяви позивачем додано не завірена копія заяви про видачу судового наказу зокрема про стягнення з ОСОБА_1 (зазначено, що заява подана до суду 31.05.2012 р.) Відповідно до матеріалів справи позивачем подавався судовий наказ 02.10.2012 року. Зазначаючи, що позивач неодноразово звертався з заявою до суду, інших заяв позивачем на підтвердження своїх вимог не надано до суду. В матеріалах справи відсутні будь-які заяви позивача про видачу йому судового наказу. Крім того, заяву подано представником позивача ОСОБА_3 До заяви додано довіреність, яка дійсна по 31.12.2014 року.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку пред»явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п»яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.